Решение от 16 июля 2014 года №2-1075/2014

    Дело № 2-1075/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре         Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова <> к Акаеву <> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ушаков А.М. обратился с иском к ОАО «СГ МСК», Акаеву Д.К., просил взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение <> руб., и штраф за отказ в выплате <> руб., с Акаева Д,К. в счет возмещения ущерба <> руб., УТС – <> руб., услуги эксперта – <> руб., оплата эвакуатора – <> руб., почтовые расходы <> руб., с ответчиков пропорционально требованиям в долях оплату юридических услуг – <> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности <> руб.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. напротив здания по <адрес> по вине водителя Акаева Д.К., управлявшего автомобилем <> гос. рег. № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <> гос. рег. № причинены технические повреждения. Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца – <> руб., документы о возмещении причиненного вреда были направлены в страховую компанию, однако страховое возмещение до настоящего времени не поступило, ответ не направлен.
 
    Производство по делу в части исковых требований к ОАО «СГ «МСК» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца Блинов С.А. изменил исковые требования к ответчику Акаеву Д.К., просил взыскать в счет возмещения ущерба <> руб., УТС – <> руб., оплату эвакуатора <> руб., оплату юридических услуг <> руб., расходы по госпошлине <> руб.
 
    Ответчик Акаев Д.К. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя просил взыскать в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Истец заявил требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <> руб., приложив в подтверждение расходов договор на оказание юридической помощи.
 
    Суд частично удовлетворяет требования истца о возмещении судебных расходов, поскольку представитель истца принимал участие в 3 судебных заседаниях, в рамках соглашения об оказании юридической помощи истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи за подготовку и составление искового заявления в сумме <> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Ушакова А.М. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Акаева <> в пользу Ушакова <> в счет возмещении ущерба – <>., утрату товарной стоимости – <>., оплату эвакуатора – <> руб., расходы по госпошлине <> руб., оплату юридических услуг <> руб., а всего <>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий                    Л.Д.Дубовик