Определение от 08 июля 2014 года №2-1075/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1075/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1075/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кумертау                          08 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя заявителя Межрайонной ИФНС России <...> по <...> Соловьева В.Г., представившего доверенность от <...> №<...>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> об установлении для должника ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении Индивидуального предпринимателя Гребёнкиной Л.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении Индивидуального предпринимателя Гребёнкиной Л.Ф.
 
    Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России <...> по <...> Соловьев В.Г. в судебном заседании представил ходатайство об отказе от жалобы. Указал, что отказ от жалобы заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованное лицо ИП Гребенкина Л.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила.
 
    Представитель заинтересованного лица - Кумертауского отдела ГО СП УФССП по РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России <...> по <...> Соловьев В.Г. представил ходатайство об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> об установлении для должника ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении Индивидуального предпринимателя Гребёнкиной Л.Ф. - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать