Решение от 14 мая 2013 года №2-1075/2013

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2013 по иску ОАО "<данные изъяты>" к Дьяконенко ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительской карты (офердрафт). Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей под <данные изъяты> % годовых.
 
    Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Платежи в счет погашения суммы кредита ответчик выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой судебное заседание провести в отсутствие представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании от 22.04.2013 ответчик исковые требования признала, просила учесть платеж в размере <данные изъяты> рублей произведенный 07.03.2013 года. Представила в материалы дела соответствующее заявление, которое приобщено.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что после подачи иска ответчик уплатил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование чего в материалы дела представлена от №
 
    Таким образом, сумма задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму. Руководствуясь ст.319 ГК РФ и п.5.10 приложения № к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № «Общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты» суд засчитывает произведенный платеж в счет погашения комиссии за несанкционированный перерасход в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика, так как частичное погашение задолженности произошло после подачи исковых требований в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "<данные изъяты>-<данные изъяты>" к Дьяконенко ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дьяконенко ФИО7 в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дьяконенко ФИО8 в пользу ОАО "<данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2013 года.