Решение от 16 мая 2013 года №2-1075/2013

    Дело № 2-1075/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем РОССИЙСКОЙ Федерации
 
 
    16 мая 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
 
    с участием прокурора Малышевой М.А.
 
    при секретаре Логиновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманова В.Ю. к Шимановой Е.Г. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шиманов В.Ю. обратился в суд с иском к Шимановой Е.Г. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***
 
    В обоснование исковых требований, а также в судебном заседании истец указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части ***. Служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, предоставлено ему как военнослужащему на основании договора найма жилого помещения от 16.01.2012 года, заключенного между ним и Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, на период прохождения службы. Квартира была предоставлена на состав семьи из двух человек – на него и жену Шиманову Е.Г.
 
    На основании совместного заявления супругов брак между ними расторгнут 13.02.2013 года. С момента расторжения брака ответчица в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязанности нанимателя не исполняет, фактически проживает по другому адресу.
 
    Также указал, что ответчица обеспечена жильем, так как до заключения брака она с родителями проживала по адресу: ***, ее отец военный пенсионер получил жилье по избранному месту жительства в г.Калининграде, в том числе на Якимову (Шиманову).
 
    Поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, какого-либо соглашения между ним и Шимановой Е.Г. об условиях её проживания в квартире не заключалось, просил признать ответчицу утратившей право пользования спорным служебным жилым помещением, снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчица Шиманова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчицы по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Представитель третьего лица - Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, представителя в судебное заседание не направил. В представленном мнении при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Шиманову В.Ю., военнослужащему в/ч ***, на состав семьи из двух человек (истца и жену Шиманову Е.Г.) было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира ***, расположенная по адресу: ***
 
    С Шимановым В.Ю. 16.01.2012 года заключен договор социального найма жилого помещения № 29, 17.01.2012 года наниматель и члены его семьи - Шиманова Е.Г. зарегистрированы в предоставленном служебном жилом помещении, что подтверждается материалами дела (л.д.8,9).
 
    В настоящее время, как следует из справки от 01.04.2013, Шиманов В.Ю. проходит военную службу по контракту в в/ч ***.
 
    Брак между супругами Шимановыми прекращен *** года на основании совместного заявления супругов от 09.01.2013 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7).
 
    Истец, указав, что ответчица в связи с расторжением брака является бывшим членом его семьи, ссылаясь на п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, просил признать ее утратившей право пользования спорной служебной квартирой, снять с регистрации по вышеуказанному адресу.
 
    Суд полагает требования истца обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
 
    Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, как одним из оснований (ст.93 ЖК РФ).
 
    Решение собственника специализированного жилого помещения о предоставлении специализированного жилого помещения является основанием в соответствии с ч.2 ст.100 ЖК РФ для заключения договора найма такого помещения. Договор найма заключается на период прохождения службы и прекращается с увольнением со службы (ст.104 ЖК РФ).
 
    В силу п.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.3 и 4 ст.67 ЖК РФ.
 
    Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с расторжением брака с Шимановым В.Ю. ответчица является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, следовательно, право пользования данным жилым помещением она утратила.
 
    Доказательств заключения между сторонами соглашения по порядку пользования служебным жилым помещением суду не представлено.
 
    Таким образом, правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ отсутствуют.
 
    Кроме того, суд учитывает, что, как указал истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании, ответчица в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака, не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей, выехала из квартиры, личных вещей её в квартире не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, в связи с утратой статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения и прекращения права пользования служебным жилым помещением, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчицу следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: г.Североморск, ул. Сивко, д.1, кв.35.
 
    К категории лиц, указанных в ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчица не относится, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчица не является членом семьи военнослужащего, жилищные льготы, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», на ответчицу не распространяются.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Шиманова В.Ю. - удовлетворить.
 
    Признать Шиманову Е.Г., *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    Обязать компетентные органы, ведающие регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять Шиманову Е.Г., *** года рождения, уроженку ***, с регистрационного учета по адресу: ***
 
    Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий Л.А. Хворостовская
 
 
 
    СПРАВКА: решение не обжаловалось.