Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1075/2013
Дело № 2-1075/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2013 года г.Сочи
Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.
при секретаре Ильиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клемантович С.П. об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Клемантович С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Сочинской таможни выразившихся в выставлении требования № от 20.03.2012 года об уплате таможенных платежей в связи с нарушением срока вывоза транспортного средства, заявленного в пассажирской таможенной декларации от 26.07.2009 г.
Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 18 июня 2012 года заявление Клемантович С.П. удовлетворено.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 июня 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 10 апреля 2013 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 июня 2012 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель, будучи извещен по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Сочинской таможни в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Клемантович С.П. об оспаривании действий должностных лиц - оставить без рассмотрения.
Разъяснить право заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.Д. Леошик
Определение на момент опубликования вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:
