Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1075/14
Дело № 2-1075/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Арехину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
установил:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Арехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора В обоснование иска указано, что между Банком и Арехиным А.А. ДАТА был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб., сроком кредитования 12 месяцев по ставке 0,15 % в день, а заемщик обязался осуществлять гашение кредита в срок до 15 числа каждого месяца начиная с ДАТА Банк выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Заемщик Арехин А.А. с июня 2012г. перестал надлежащим образом выполнять обязательства по договору. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по кредиту составляет: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом (основные) – ... руб., проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. ОАО «ВУЗ-банк» снизил размер пени и просит взыскать с Арехина А.А. в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом (основные) –... руб., проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб., а также расторгнуть кредитный договора № НОМЕР
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Арехин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» с одной стороны и Арехиным А.А. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №НОМЕР По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 12 месяцев, под 0,15 % в день, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Кредит должен был возвращаться ежемесячными платежами до 15 числа (включительно) каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.11-12), который никем не оспорен.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Арехиным А.А. по предоставлению кредита выполнил, т.к. перечислил в соответствии с п.2.1 Договора на счет заемщика в Банке НОМЕР денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.16) и ответчиком не оспаривается.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа по ... руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.13).
В судебном заседании установлено, что ответчик Арехин А.А. условия кредитного договора нарушает с ДАТА что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДАТА. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом (основные) – ... руб., проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. (л.д.8-9). Указанный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) Предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА. Банк направлял Арехину А.А. уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту (л.д. 19).
Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11).
Задолженность по пени за просроченный основной долг за период с ДАТА составляет: пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. (л.д.8-9). Банк самостоятельно снизил пени по просроченному основному долгу – до ... руб., по пени по просроченным процентам – до ... руб.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с Арехина А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере ...
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ....(л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с ДАТА. кредитный договор № НОМЕР от ДАТА заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Арехиным Александром Алексеевичем.
Взыскать с Арехина Александра Алексеевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом (основные) –... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копейки, пени по просроченным процентам - ...
Взыскать с Арехина Александра Алексеевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в размере ...
... жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
