Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1075/13.
Дело № 2-1075/13 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ксензовой О.В.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Хомутининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Хомутининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере * рубля * копейки, из которых: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; * рублей 00 копеек - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и Хомутининой С.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР (далее Договор) на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере * рублей 00 копеек сроком погашения до ДАТА, ставка кредита: 33,00% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: * рублей 00 копеек в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; * рублей 00 копеек при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; * рублей 00 копеек в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; * рублей 00 копеек за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Просят суд взыскать с Хомутининой С.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере * рубля * копейки, из которых: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Расходы по оплате государственной пошлины в размере * в пользу ОАО «МДМ Банк».
Истец ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5, 55).
Ответчик Хомутинина С.В. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.56, 57).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хомутининой С.В. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» и Хомутининой С.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере * рублей 00 копеек сроком погашения до ДАТА, ставка кредита: 33,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, что подтверждается кредитным договором по кредитованию физического лица НОМЕР от ДАТА (л.д. 8-11).
В соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА Хомутинина С.В. должна была погашать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается графиком погашения задолженности по кредитному договору, подписанному Хомутининой С.В. (л.д.12). Ответчик выполнение обязательств по кредитному договору стала осуществлять ненадлежащим образом, это выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Сумма долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленным суду расчетом (л.д. 16-20).
Судом установлено, что ДАТА в соответствии с кредитным договором ОАО «УРСА Банк» НОМЕР от ДАТА на счет Хомутининой С.В. переведена сумма * рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 13).
Судом установлено, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», что подтверждается уставом ОАО «МДМ Банк» (л.д. 33-38).
Судом установлено, что Хомутининой С.В. в счет погашения кредита за период с ДАТА по ДАТА год произведена оплата в сумме * рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-23).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что кредитный договор совершен в письменной форме, подписан всеми сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введения в заблуждение ответчика Хомутининой С.В. при подписании договоров не установлено.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства Хомутининой С.В. не выполнены, то есть все денежные средства по сроку, установленному условиями договора, банку не уплачены.
Согласно представленного расчета, который судом проверен, признается верным, сумма задолженности Хомутининой С.В. перед ОАО «МДМ Банк» составляет на ДАТА год - *, в том числе: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов (л.д. 16-20).
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Хомутининой С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме * рубля * копейки, в том числе: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Истцом ОАО «МДМ Банк» при подаче искового заявления к ответчику Хомутининой С.В. уплачена государственная пошлина в сумме * (л.д.6), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Хомутининой * в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме *, в том числе: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Хомутининой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.В. Ксензова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
