Решение от 23 июля 2013 года №2-1075/13

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-1075/13
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-1075/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             «23» июля 2013 года       город Ессентуки      
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Базяцкой Е.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павливским Е.Н. к ООО «АльфаКар Кавказ» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Павливский Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «АльфаКар Кавказ» о признании пункта 6.3 договора купли-продажи автомобиля № *** от *** недействительным в части процентной ставки, указанной в договоре, о взыскании неустойки в размере *** *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании истец Павливский Е.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что *** в ООО «АльфаКар Кавказ», в дилерском центре *** он решил приобрести автомобиль *** года изготовления. В тот же день был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ***, и по данному договору он внес сумму предварительной оплаты за указанный автомобиль в размере *** рублей. *** он оплатил оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере *** рублей и между ним и ООО «АльфаКар Кавказ» был заключен договор купли-продажи автомобиля *** Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора продавец ООО «АльфаКар Кавказ» обязался передать ему автомобиль не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, с пакетом необходимых документов, т.е. автомобиль ему должны были передать не позднее ***. С его стороны обязательства по договору купли-продажи автомобиля *** от *** выполнены своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. После *** он неоднократно звонил в ООО «АльфаКар Кавказ», чтобы узнать, когда он может забрать купленный автомобиль. Однако точной даты передачи автомобиля ему не называли, без объяснения причин. Купленный автомобиль он смог получить только ***. В тот же день был составлен акт приема-передачи автомобиля, подписанный сторонами. ООО «АльфаКар Кавказ» нарушил срок исполнения передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля *** от *** на 15 дней, с *** по ***. По данному факту им была написана претензия и передана в ООО «АльфаКар Кавказ». Из ответа, полученного от ООО «АльфаКар Кавказ», он узнал, что ООО «АльфаКар Кавказ» признает нарушение срока передачи ему автомобиля на 15 календарных дней и согласен выплатить ему неустойку. Однако размер этой неустойки определен не верно. При расчете неустойки ООО «АльфаКар Кавказ» была взята сумма аванса в размере *** рублей уплаченная им при заключении предварительного договора купли-продажи. Автомобиль был им полностью оплачен предварительно до передачи продавцом товара в сумме *** рублей, а не *** рублей. По договору купли-продажи автомобиля № *** от *** одним из условий передачи ему автомобиля является его процентная предварительная оплата данного автомобиля, что им было выполнено. Размер неустойки (пени) указанный в п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля *** от *** (0,01%) не соответствует требованию закона. Размер неустойки (пени) указанный в договоре нарушает закон, и ущемляет его права потребителя, так как размер неустойки (пени) должен составляет 0,5% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», а не 0,01%, как указано в п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля. Моральный вред заключающийся в нравственных страданиях, связанных с его многочисленными обращениями к ответчику ООО «АльфаКар Кавказ», с просьбой передать автомобиль, постоянном нахождении в неизвестности относительно того получит он автомобиль или нет, автомобиль необходим ему ежедневно для выполнения служебных заданий по месту постоянной работы, в виду отсутствия автомобиля он вынужден был пользоваться служебным транспортом. Моральный вред, причиненный ему действиями ООО «АльфаКар Кавказ» он оценил в *** рублей.
 
    Представитель ООО «АльфаКар Кавказ» - Дюльгярова Г.А. выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебном заседании пояснила, в целях заключения основного договора купли-продажи автомобиля *** от ***, ранее, *** между Павливским Е.Н. и ООО «АльфаКар Кавказ» был заключен предварительный догово*** из условий предварительного договора *** от ***, основного договора от ***, ясно, что предварительной оплатой по договору является сумма в размере *** рублей. Основной договор купли-продажи автомобиля должен быть заключен до ***, в срок установленный предварительным договором. Соответственно, предварительной оплатой автомобиля является денежная сумма в размере *** рублей. *** автомобиль был передан покупателю согласно акту приема-передачи. Размер неустойки в размере 0,5% рассчитывается от суммы предварительной оплаты товара, т.е. от предварительно внесенной истцом суммы *** рублей. Просрочка в передаче автомобиля составила 15 календарных дней. В данном случае п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, что исключает возможность взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, то есть применение двойной ответственности. Одновременное взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами, и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принцип действующего гражданского законодательства. Размер компенсации морального вреда должен иметь разумные пределы.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    *** между истцом Павливским Е.Н. и ответчиком ООО «АльфаКар Кавказ» в лице директора центра «Opel» Бадалян Э.С., был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № ***, по условиям которого, ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки ***, двигатель *** цвет черный металлик, тип кузова: кроссовер, год выпуска *** а истец в свою очередь обязался уплатить стоимость автомобиля в размере *** рублей.
 
    Как следует из п. 2.1.1 указанного договора покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в день подписания настоящего предварительного договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10% предварительной стоимости автомобиля. Остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан оплатить не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения основного договора. Согласно п. 2.2.1 окончательно срок передачи покупателю автомобиля и срок окончательного расчета за автомобиль будет определены основным договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Предоплата в размере *** рублей была внесена истцом в день подписания предварительного договора ***, что подтверждается квитанцией от ***.
 
    *** между истцом Павливским Е.Н. и ответчиком ООО «АльфаКар Кавказ» в лице директора центра «Opel» М**Т.И. был заключен основной договор купли-продажи. Согласно п. 2.2 указанного договора окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минус внесенной суммы предоплаты, которая составляет *** рублей) производится покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора.
 
    Оплата в размере *** рублей была внесена истцом ***, что подтверждается квитанцией. Истец произвел оплату автомобиля в полном объеме. Таким образом, ответчик был обязан передать истцу предусмотренный договором автомобиль в срок не позднее ***.
 
    Автомобиль был передан ответчиком Павливскому Е.Н.. по акту приемки-передачи ***.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В силу положений пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Как установлено из материалов дела, продавец нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем, продавец несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
 
    В пункте 6.3 указанного договора купли - продажи, указано, что «за несвоевременное передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,1 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в Российской Федерации по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера».
 
    Однако, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.
 
    Поскольку, как видно из имеющихся в материалах дела документов, оплата за автомобиль была произведена истцом в полном объеме, усматривается явное несоответствие включенного в договор купли-продажи автомобиля размера неустойки в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по сравнению с требованиями установленными законом.
 
    Согласно положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которым иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, а также на положение п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей», в соответствии с которой такие иски могут быть предъявлены, в том числе, по месту жительства истца.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца, что полная оплата автомобиля в размере *** рублей, которая была произведена, является ни чем иным как предварительной оплатой автомобиля, так как данный довод не соответствует обстоятельствам дела.
 
    Согласно положения ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях предусмотренных предварительным договором.
 
    Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
 
    В предварительном договоре указывается срок, в котором стороны обязуются заключить основной договор.
 
    При этом пунктом 6 статьи 429 ГК РФ установлено, что обязательства предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в котором стороны должны заключить основной договор он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Как установлено в судебном заседании, заключая предварительный договор купли-продажи автомобиля стороны договорились о том, что в дальнейшем заключат договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль № *** основной договор купли -продажи автомобиля должен был заключен в срок до ***. При этом предварительная оплата автомобиля оставляет *** рублей.
 
    Основной договор купли-продажи был заключен между истцом и ответчиком ***, то есть в срок установленный предварительным договором.
 
    Следовательно, обстоятельство, установленное пунктом 2.1.1 предварительного договора купли-продажи в части размера предварительной оплаты в размере *** рублей в силу положений пункта 6 статьи 429 ГК РФ не прекратилось.
 
    Соответственно, предварительной оплатой автомобиля является денежная сумма в размере *** рублей, уплаченная истцом при подписании предварительного договора купли-продажи автомобиля, а следовательно, расчет размера неустойки подлежит именно из суммы *** рублей, которая и является предварительной оплатой автомобиля.
 
    Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспаривается просрочка исполнения договора составляет период с *** по *** и составила *** дней.
 
    Половина процента от стоимости предварительно оплаченного автомобиля составляет (из расчета *** рублей х 0,5% = *** рублей), а размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет *** рублей (из расчета 15 дней х *** рублей = *** рублей) которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в большем размере суд считает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца Павливского Е.Н. компенсацию морального вреда *** рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей истцу надлежит отказать.
 
    Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежит уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передачи товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительного уплаченной им суммы.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Несвоевременное предоставление предварительного оплаченного товара не относится ни к неправомерному удержанию денежных средств, ни к уклонению от их возврата, ни к иным основаниям, по которым возможно было бы взыскание в соответствии с названной статьей, так как на ответчика не возлагалась обязанность уплаты денежных средств истцу.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
 
    Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом неустойки и компенсации морального вреда.
 
    С учетом снижения размера присужденных ко взысканию денежных сумм в части размера неустойки и денежной компенсации морального вреда подлежит изменению и размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит *** рублей (15 000 рублей + *** рублей) х 50%).
 
    . Согласно пп. 17 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы от уплаты государственной пошлины по делам, связанных с нарушением прав потребителей освобождаются.
 
    В соответствии сст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
 
    Истец Павливский Е.Н. освобожден от уплаты госпошлины, поскольку его требования вытекают из ЗаконаРФ "О защите прав потребителей", а поэтому госпошлину в доход государства необходимо взыскать с ответчика ООО «АльфаКар Кавказ» который не освобожден от уплаты таковой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Павливским Е.Н. к ООО «АльфаКар Кавказ» - удовлетворить частично.
 
    Признать пункт 6.3 договора купли-продажи автомобиля *** от *** заключенного между Павливским Е.Н. и ООО «АльфаКар Кавказ» недействительным в части процентной ставки, указанной в договоре.
 
    Взыскать с ООО «АльфаКар Кавказ» в пользу Павливским Е.Н. неустойку в размере *** рублей.
 
    Взыскать с ООО «АльфаКар Кавказ» в пользу Павливским Е.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Взыскать с ООО «АльфаКар Кавказ» в пользу Павливским Е.Н. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме *** рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Павливским Е.Н. к ООО «АльфаКар Кавказ» в части взыскания неустойки в размере *** рублей - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Павливским Е.Н. к ООО «АльфаКар Кавказ» в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей - отказать
 
    В удовлетворении исковых требований Павливским Е.Н. к ООО «АльфаКар Кавказ» в части взыскания компенсации морального вреда в размере *** рублей - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Павливским Е.Н. к ООО «АльфаКар Кавказ» в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в размере *** рублей - отказать.
 
    Взыскать с ООО «АльфаКар Кавказ» госпошлину в доход государства в *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца
 
    Председательствующий, судья:                                                   В.А.Емельянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать