Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года №2-1074/2017

Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 2-1074/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 2-1074/2017
 
Именем Российской Федерации
20 июня 2017 г. г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дондоковой М.Б. к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Администрации муниципального района «Читинский район» о восстановлении пропущенного срока,
установил:
истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее отец Б, ... года рождения, в 1937 был репрессирован и расстрелян. На момент репрессии у отца имелось имущество в виде жилого дома, корова, теленок, лошадь, три овцы. Указанное имущество было конфисковано. На основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и решения военного трибунала ЗабВО от 18.04.1958 г. отец был реабилитирован. О том, что отец был реабилитирован, она не знала, сведений об этом не имела до 2015 г.Документы о реабилитации отца она получила только в апреле 2015 г. Она является единственной наследницей после смерти отца, иных наследников нет. В течение 2015, 2016 г.г. она получила свидетельство о смерти отца, в судебном порядке установила факт родственных отношений с отцом. Летом 2016 г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей, как дочери репрессированного лица, денежной компенсации за конфискованное имущество, на что ей было предложено восстановить пропущенный срок в судебном порядке. Просила восстановить пропущенный срок для предъявления документов на выплату денежной компенсации.
В судебное заседание Дондокова М.Б. не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила заявление.
Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным восстановить Дондоковой М.Б. срок для выплаты компенсации за конфискованное у ее отца имущество в результате применения к нему политических репрессий.
В соответствии со ст. 2.1 Закона РФ № 1761-1 от 18.10.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий», пострадавшими от политических репрессий признаются дети, супруга (супруг), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно
В силу ст. 16.1 указанного Закона, реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.
В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.
Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что к Б - отцу истицы была применена политическая репрессия, 11.11.1937 г. Тройкой УНКВД по Читинской области приговорен к расстрелу, приговор приведен в исполнение 23.11.1937 г., лично ему принадлежащее имущество конфисковано.
Прокуратурой Забайкальского края 16.04.2015 г. года выдана справка о реабилитации Б - отца истицы, необоснованного репрессированного по политическим мотивам.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.08.2015 г. установлен факт родственных отношений между Дондоковой М.Б. и Б, как дочери и отца.
Как указывает истица других наследников, кроме нее, не имеется.
Получив все необходимые документы, истица обратилась в Комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Администрации муниципального района «Читинский район» с заявлением о выплате денежной компенсации за конфискованное имущество своего отца.
На указанное заявление был дан ответ за № 10-и от 13.09.2016 г. с разъяснениями о пропуске истицей срока предъявления документов к выплате денежной компенсации и необходимостью восстановления указанного срока в судебном порядке.
В соответствии со ст. 206 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), нарушенное право гражданина подлежит защите.
В силу своей юридической неграмотности, состояния здоровья (пенсионер по возрасту, по состоянию здоровья), не обходимостью установления юридического факта родственных отношений, она своевременно не обратилась за получением выплат за конфискованное у отца имущество. Кроме того, о том, что отец был реабилитирован, она узнала только в 2015 г., что подтверждено справкой о реабилитации № 27-115-2015, направленной в адрес истицы 16 апреля 2015 г.
Восстановив и собрав все недостающие документы, истица обратилась с заявлением о выплате денежной компенсации за конфискованное имущество своего отца с пропуском установленного законом срока.
В связи с изложенным, суд находит возможным восстановить истцу срок для получения выплат за конфискованное у ее отца имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Дондоковой М.Б. к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Администрации муниципального района «Читинский район» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Восстановить Дондоковой М.Б. срок для предъявления документов к выплате денежной компенсации за конфискованное имущество ее отца Бадмацыренова Батора, необоснованно репрессированного по политическим мотивам и реабилитированного.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Цоктоева О.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать