Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1074/2014г.
Дело № 2-1074/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Филатовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Светловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Светловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме №, а так же возврат государственной пошлины в сумме № коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Светловой ФИО10 в ОАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит в сумме № рублей на срок № месяцев с уплатой № годовых. Согласно п. 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила № коп., в т.ч.: ссудная задолженность – № коп; проценты за кредит № коп: неустойка – № коп. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № коп., возврат госпошлины в сумме № коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Светловой ФИО11
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № Чабристов ФИО12. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Светлова ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № и Светловой ФИО14 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Светлова ФИО15. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых с даты заключения договора.
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рублей под № годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в дополнительном офисе № Владимирского отделения № Сбербанка России.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным. Ответчик сумму задолженности не оспаривает.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: ссудная задолженность – № коп; проценты за кредит № коп: неустойка – № коп.
В силу ст.ст. 819, 310, 450 ГК РФ, в связи с несоблюдением Светловой ФИО16 условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» и Светловой ФИО17
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме №.
Ответчик Светлова ФИО18. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное, дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Светловой ФИО19.
Взыскать со Светловой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму № (<данные изъяты>) рублей № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: ссудная задолженность – № коп; проценты за кредит № коп: неустойка – № коп. и возврат государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты> рубль №., а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова
