Решение от 26 мая 2014 года №2-1074/2014

    Дело № 2- 1074/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Красновой Т.М.
 
    при секретаре Ковалевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Самойловой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к Самойловой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>, сумма просроченных процентов- <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Самойловой Ф.М. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой 23 % годовых. При этом, стороны установили график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма для ежемесячного погашения задолженности составляет <данные изъяты>.. в последний месяц- <данные изъяты>. Из искового заявления также следует, что истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствие с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время задолженность Самойловой Ф.М. на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Самойлова Ф.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования ЗАО « Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
 
    Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО « Кредит Европа Банк» и Самойловой Ф.М. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой 23 % годовых, сумма для ежемесячного погашения задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Согласно условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 23 % годовых, на приобретение транспортного средства- автомобиль <данные изъяты> 2012 г.выпуска, идентификационный №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 
    В обеспечение обязательств по предоставленному кредиту в полном объеме, заемщик передал в залог банка приобретаемое транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> 2012 г.выпуска, идентификационный № Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет <данные изъяты>
 
    Согласно условиям кредитного договора Самойлова Ф.М. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании было установлено, что Самойлова Ф.М. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик Самойлова Ф.М. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выпиской по счету, претензией по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности, согласно которого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
 
    В соответствие со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда. Реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст.28.1. ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи в публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствие с договором о залоге.
 
    Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Самойловой Ф.М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – транспортное средство законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля следует установить в размере, равном залоговой стоимости имущества – транспортного средства в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного документа (платежное поручение) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) истец – ЗАО «Европа кредит Банк» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 153, 307, 309, 348, 349, 420, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 112, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Самойловой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Самойловой Ф.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на залоговое движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.выпуска, идентификационный №, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Самойловой Ф.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивировочным решением стороны вправе ознакомиться с 30.05.2014 г.
 
    Судья Т.М. Краснова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. пом. судьи Коханенко М.С.