Решение от 27 мая 2014 года №2-1074/2014

                                                                                        Дело №2-1074/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                   г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Степанова А.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кануткина Н. П. к Кидину В. В. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кануткин Н.П. обратился в суд с иском к Кидину В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, указав, что дд.мм.ггггг. ответчик взял у истца по договору займа <данные изъяты> руб. и обязался возвратить ему с уплатой процентов в срок до дд.мм.ггггг. <данные изъяты> В настоящее время ответчик вернул истцу <данные изъяты> Оставшийся долг не вернул и на неоднократные требования истца ответчик никак не реагирует.
 
    Ответчик Кидин В.В. представил возражения на иск, указав, что договор займа № от дд.мм.гггг., подписанный Кануткиным Н.П. и Кидиным В.В., не является заключенным. В данном случае ответчик Кидин В.В. никаких денег от истца Кануткина Н.П. не получал ни наличными средствами, ни безналичным путем. Согласно пунктов <данные изъяты> договора займа от дд.мм.гггг. «заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика или иным видом расчета. Датой предоставления займа его частей считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца». Таким образом, из текста договора займа явствует, что на момент его подписания, займодавцем денежные средства заемщику не передавались, а должны в будущем быть переданы безналичным путем (или иным видом расчета). Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет ответчика или передачи наличных денег Кидину В.В. Не соответствует действительности и утверждение истца о том, что ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель Степанов А.В. настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из содержания договора займа № от дд.мм.гггг. следует, что денежные средства должны быть переданы заемщику путем перечисления на расчетный счет или иным видом расчета. Из содержания договора не следует, что денежные средства переданы заемщику до подписания договора или в момент подписания договора займа. Доказательств передачи заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> истец суду не представил. На основании изложенного, суд считает договор займа между истцом и ответчиком не заключенным и не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Кануткина Н. П. к Кидину В. В. о взыскании долга по договору займа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                         Р.Г.Бадиков