Решение от 17 июля 2014 года №2-1074/2014

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Жигулёвск
 
    Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием представителя истца – Управления ФМС России по Самарской области – Шалгина А.Н., действующего на основании доверенности № 1/15-369 от 22.01.2014 года,
 
    ответчиков Александрова С.В., Мот И.Ю.,
 
    представителя ответчика Александрова С.В. – Гоошуцун В.П.
 
    третьего лица Элисова А.Ш.,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2014 по иску УФМС России по Самарской области к Александрову С. В., Мот И. Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УФМС России по Самарской области обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчиков Александрова С.В. и Мот И.Ю. солидарно задолженность по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды, полученной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным органом Минфедерации России в <адрес> (в настоящее время УФМС России по <адрес>) и гражданином Элисовым А.Ш. заключен Типовой договор о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья за № №. Согласно указанному договору Элисову А.Ш. была предоставлена беспроцентная возвратная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей, факт получения которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.6 договора в целях своевременного возврата ссуды заемщик обязуется обеспечить исполнение своих обязательств перед Территориальным органом поручительством, оформленным в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 4.2.2. договора территориальный орган имеет право досрочно взыскать остаток ссуды и реализовать залоговое право в случае образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительных причин. В силу п. 2.2. договора предельный срок погашения ссуды определен ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей. Письменные уведомления, направленные в адрес должника, с требованием об оплате задолженности остались без ответа. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом <адрес> Ненаховой Г.Б., ответчики обязались по первому требованию УФМС России по <адрес> погасить платежи по ссуде в срок и в размерах, установленных обязательством заемщика. Письменные уведомления поручителям также были проигнорированы. Ответчики были уведомлены о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени долг не возвращен ни заемщиком, ни поручителями. Таким образом, в соответствии с ч.1, 3 с. 363 ГК РФ у поручителей- Александрова С.В. и Мот И.Ю. возникла гражданская обязанность по исполнению денежного обязательства заемщика в виде неоплаченного размера ссуды пред истцом.
 
    В судебном заседании представитель истца Шалгин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления.
 
    Ответчик Александров С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, сославшись на доводы письменных возражений, согласно которым согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявленные истцом требования основано на договоре поручительства, удостоверенном нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный документ в правовом смысле не обладает признаками сделки, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 160,161 ГК РФ. Так как согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме, то несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Если даже предположить о правовой силе указанного документа, то поручительство прекращено по основаниям п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку срок поручительства в данном документе не установлен.
 
    Представитель ответчика Александрова С.В. – Гоощуцун В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на письменные возражения своего доверителя.
 
    Ответчик Мот И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, полностью поддержав позицию Александрова С.В.
 
    Третье лицо - Эллисов А.Ш. в судебном заседании пояснил, что действивельно получал ссуду в размере <данные изъяты> рублей, частично производил оплату, о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с него была взыскана полная сумма задолженности, он узнал только при рассмотрении настоящего гражданского дела. Он не отказывается вернуть ссуду, считает, что поручители не должны нести ответственности, просит в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Территориальные органы миграционной службы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, предоставляют семье вынужденного переселенца долговременную беспроцентную возвратную ссуду на строительство (приобретение) жилья (в редакции действовавшего во время возникновения правоотношений пп. 2 п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О вынужденных переселенцах"). Указанная долговременная беспроцентная возвратная ссуда предоставляется за счет средств федерального бюджета, направляемых на реализацию федеральной миграционной программы.
 
    Действие подпункта 2 пункта 3 статьи 7 было приостановлено с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ.
 
    Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья определен в Положении, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 106, который действовал в период возникновения правоотношений сторон.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным органом Минфедерации России в <адрес> (правопреемник которого - УФМС России по <адрес>) и вынужденным переселенцем Элисовым А.Ш., выступающим от имени семьи вынужденных переселенцев в составе жены Э был заключен договор № о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере <данные изъяты> руб. сроком на до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилья по адресу: <адрес> ( л.д. 5-8).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора установлена обязанность заемщика - производить платежи в погашение ссуды, начиная с 3-го квартала 2002 года ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды.
 
    Согласно указанному графику заемщиком в период с 3-го квартала 2002 года по 2-ой квартал 2012 года подлежала возврату часть ссуды в размере по <данные изъяты> руб. ежеквартально, соответственно годовой платеж составлял по 15797 руб.
 
    Предельный срок погашения ссуды - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) с Элисова А.Ш. была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере <данные изъяты> руб. ОСП <адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Жигулевским городским судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №, в настоящее время долг составляет № рублей (л.д. 37). Из решения суда усматривается, что требования к поручителям Мот И.Ю. и Александрову С.В. не предъявлялись.
 
    Исполнение обязательства по возврату ссуды заемщиком было обеспечено поручительством физических лиц: Мот И.Ю. и Александрова С.В., о чем имеется указание в договоре, а именно в пункте 2.6 его условий.
 
    Согласно пункту 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Во исполнение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ Мот И.Ю. и Александрова С.В. было принято обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> Ненаховой Г.Б. (л.д. 10), в случае неисполнения Элисовым А.Ш. обязательства по своевременному возврату ссуды в размере <данные изъяты> рублей, полученной в Территориальном органе Минфедерации России по <адрес> на покупку жилья, по первому требованию Территориального органа Минфедерации России по <адрес> погасить платежи по ссуде в срок и размерах, установленных обязательством заемщика.
 
    При рассмотрении спора судом установлено, что поручителями (ответчиками по делу) был составлен письменный документ, в котором содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. Указанный документ, подписанный поручителями, был удостоверен нотариально.
 
    Таким образом, имевшиеся в тексте договора поручительства сведения позволяют определить, по какому обязательству предоставлено обеспечение; размер ссуды не превысил предельную сумму, на которую было дано поручительство. Каких-либо других договоров под данное поручительство не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Доводы ответчиков Александрова С.В. и Мот И.Ю. о том, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписан только ими, что на основании ст. 160, 161 ГК РФ, влечет недействительность договора поручительства со ссылкой на нарушение простой письменной формы (пункт 2 статьи 434 Кодекса) не принимаются судом, поскольку из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен путем составления одного документа, воля поручителей явно выражена и зафиксирована в письменной форме. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении в данном случае требований статьи 362 ГК РФ, и о заключении договоров поручительства с Александровым С.В. и Мот И.Ю.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
 
    Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно пункту 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что договор поручительства не содержит срока, на который оно дано, однако срок исполнения основного обязательства Элисова А.Ш. определен условиями договора о предоставлении ссуды, согласно п. 2.2 которого предусмотрен ее возврат ежеквартально равными платежами до 10 числа первого месяца каждого текущего квартала, а также предельный срок погашения ссуды - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Таким образом, сторонами предусмотрен возврат ссуды частями и исчисление срока по возврату каждой части производиться самостоятельно. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 367 ГК РФ, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по уплате очередной части ссуды не предъявит иска к поручителю, то он лишается права требования ее уплаты с данного поручителя, в связи с прекращением поручительства.
 
    При этом установленное в договоре условие о его действии до дня полного возврата ссуды (пункт 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ г.) не может считаться условием о сроке действия договора поручительства.
 
    В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручители обязуются погасить платежи по ссуде в срок и размерах, установленных обязательством заемщика.
 
    Поскольку УФМС России по <адрес> обратилось в суд с иском к поручителям Александрову С.В. и Мот И.Ю. о взыскании суммы долга по ссуде ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления согласно почтовому штемпелю – л.д.17), данная задолженность образовывалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования к поручителям Александрову СС.В. и Мот И.Ю. удовлетворению не подлежат, поскольку они предъявлены за пределами годичного срока для обращения в суд по каждому из ежеквартальных платежей, о чем ответчиками заявлено при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований УФМС России по <адрес>, предъявленных к Александрову С. В., Мот И. Ю. о солидарном взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 155790, полученной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова