Решение от 01 октября 2014 года №2-1074/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1074/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 г.                                                                                                         г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Улыбиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Улыбиной О.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 13 «а», кв. 58, является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» является Улыбина О.Н. на основании лицевого счёта № 08830590. Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 01.01.2007 г. по 31.05.2014 г. в сумме 25147 руб. 02 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства. Истец просит взыскать с Улыбиной О.Н. сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 25147 руб. 02 коп., пени в сумме 8285 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1202 руб. 98 коп.  
 
    Исковое заявление ООО «СПГЭС» находилось в производстве мирового судьи, разбирательство дела по существу назначено на 22 сентября 2014 г., однако представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
 
    Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой представителя истца и ответчика, и судебное заседание назначено на 01 октября 2014 г., представитель истца и ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако представитель истца и ответчик вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Заявления о рассмотрении дела в отсутствие от представителя истца в материалах дела не имеется. Ответчик Улыбина О.Н. в судебное заседание также не явилась и не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СПГЭС» к Улыбиной О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Улыбиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», что оно вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условиях представления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья