Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1074/2014
к делу № 2-1074/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи – Ситниковой С. Ю.,
при секретаре Ачуговой Б. А.,
с участием представителя истицы Аксанычевой Е. А., по доверенности Лузиной Е. С.,
представителя ответчика Администрации МО «Город Майкоп», по доверенности Сидельниковой М. Г.,
ответчика – Председателя ДНТ «Дружба» Щербина Н. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксанычевой Е.А. к ДНТ «Дружба», Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Аксанычева Е. А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 27 мая 2007 года умерла ее бабушка по отцу ФИО1. Единственной наследницей являлась она, Аксанычева (Мезенцева) Е.А.. Единственный сын бабушки - ее отец ФИО2 умер. Других наследников не по закону не по завещанию нет. На день смерти бабушки она проживала совместно с ней по адресу <адрес>. После смерти бабушки она распорядилась ее вещами, и вступила в наследство на указанную квартиру, что подтверждается оставшимся у нее Свидетельством нотариуса Головко И.В. от 10 июня 2008 года, а так же материалами наследственного дела. Она знала, что у бабушки есть садовый домик и земельный участок в садовом товариществе «Дружба», где они с ней ухаживали за домиком и участком, осуществляли посадку растений, делали ремонт кровли домика, его покраску. При жизни бабушки она не интересовалась, оформлены ли ее права на этот домик. Документы на садовый домик <адрес> нашла лишь 2010 году, разбирая оставшиеся бабушкины документы.
11 декабря 2013 года нотариусом Клименко Е.В. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти моей бабушки, поскольку она в установленном законом порядке в свое время не зарегистрировала свои права на указанное имущество, в связи с чем обратилась в суд.
Представитель истицы в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – председатель ДНТ «Дружба» не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО «Город Майкоп» при решении полагалась на усмотрение суда.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; совершил иные действия по распоряжению, управлению и пользованию наследственным имуществом в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Соответствии с п.82 указанного Постановления Пленума ВС РФ за наследниками в порядке наследования может быть признано право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Таким образом, факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) может быть установлен судом, на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Судом установлено, что по договору от 08.04.1993 года ФИО1 принадлежит земельный участок с садовым домиком <адрес>. 26.05.2007 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно свидетельствам о заключении брака, о рождении, копии паспорта (л.д. 22-25), истица является внучкой умершей ФИО1, которая не успела зарегистрировать своё право собственности на садовый домик до смерти.
Истица с момента смерти бабушки приняла наследственное имущество – недвижимое имущество в виде садовый домик <адрес>, исправно платит членские взносы, следит за участком, тем самым приняла наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и признания за Аксанычевой Е. А. право собственности на земельный участок и садовый домик.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Аксанычевой Е.А. к ДНТ «Дружба», Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Аксанычевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
