Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1074/2014
Дело №2-1074/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 09 июля 2014 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой М.Ф. к Тереховой Ю.В., Шабановой А.В. о признании права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чернова М.Ф. обратилась в суд с иском к Тереховой Ю.В., Шабановой А.В. о признании права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов в лице директора бюро по приватизации жилищного фонда с одной стороны и Черновой М.Ф., ФИО1 в совместную собственность последним передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец Чернова М.Ф. и ответчики Терехова Ю.В., Шабанова А.В. являются наследниками первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли из <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на указанную квартиру как за пережившей супругой после смерти ФИО1.; признать право собственности на <данные изъяты> доли из <данные изъяты> доли в совместной собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1
Истец Чернова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Гарькуше А.А., который в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за Черновой М.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой после смерти ФИО1 признать за Черновой М.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в совместной собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 в порядке наследования; уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики Терехова Ю.В., Шабанова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых уточнённые исковые требования Черновой М.Ф. признали в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела. Ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца Гарькушу А.А., изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Черновой М.Ф., ФИО1 что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года о безвозмездной передаче жилья в собственность, а также ответом ГУП РХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации, представленной Саяногорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из свидетельства о заключении брака № следует, что Чернова М.Ф. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> нажита супругами ФИО1 и Черновой М.Ф во время их брака и является их совместной собственностью.
Определяя долю Черновой М.Ф. в праве собственности, принимая во внимание отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов, суд приходит к выводу о том, что их доли являются равными.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Черновой М.Ф. о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оценивая требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру за Черновой М.Ф. в порядке наследования, суд исходит из следующего.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (ст. 219 ГК РФ), принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Ю.В. и Чернова А.В. являются детьми и, следовательно, наследниками по закону Чернова В.Н. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты> А.В. состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и носила фамилию «<данные изъяты>».
Согласно свидетельству о заключении брака № <данные изъяты> А.В. вступила в брак с ФИО4., ей после заключения брака присвоена фамилия Шабанова.
Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> Ю.В. вступила в брак с ФИО5 после заключения брака ей присвоена фамилия Терехова.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, наследниками ФИО1 являются истец Чернова М.Ф. и ответчики Терехова Ю.В. и Шабанова А.В.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании установлено, что истец Чернова М.Ф. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, так как в ней проживает, несёт бремя её содержания, что не оспаривается ответчиками - детьми наследодателя, признавшими исковые требования.
Таким образом, судом установлено, что Чернова М.Ф., являясь наследником ФИО1 фактически полностью приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти её супруга, пользуется им и несёт бремя его содержания; ответчики на данное имущество не претендуют, согласны признать право собственности на него за истцом.
При таких обстоятельствах исковые требования Черновой М.Ф. о признании права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черновой М.Ф. к Тереховой Ю.В., Шабановой А.В. о признании права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Черновой М.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности как за пережившей супругой, на <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
