Решение от 18 июня 2014 года №2-1074/2014

    Дело №2-1074/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года дело по иску
 
    Разуваевой Г.Б., Разуваева М.С., Разуваевой Е.С. к Администрации Наволокского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации Наволокского городского поселения о признании права собственности на квартиру (по <данные изъяты> доле в праве за каждым) в порядке наследования, расположенной по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мотивируя тем, что при жизни ФИО1 на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» осуществлял приватизацию спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Наволокского городского поселения с одной стороны и ФИО1 был оформлен и подписан договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Однако до завершения процесса приватизации ФИО1 умер. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО1, его женой и детьми, в настоящее время желают вступить в права наследования на квартиру после умершего супруга и отца, но отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную квартиру препятствуют выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истцы после смерти ФИО1 фактически приняли наследство, зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, приняли меры к сохранности квартиры. На основании правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается его собственником, просят исковые требования удовлетворить.
 
         Истцы Разуваева Г.Б., Разуваев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят требования удовлетворить.
 
        Истец Разуваева Е.С. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик - Администрация Наволокского городского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третьи лица - Кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», нотариус Муравьева Е.К., МИФНС №5 по ивановской области, администрация Кинешемского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
 
    Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ФИО1 являлся нанимателем спорной квартиры, был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 с согласия членов своей семьи выразил свою волю на приватизацию квартиры, а именно, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Наволокского городского поселения с одной стороны и ФИО1 был оформлен и подписан договор передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.7), однако договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры при жизни, но по независящим от него причинам, не успел зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру.
 
    Исходя из смысла ст. ст. 1 и 2 Закона РФ «Закона о приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» смерть гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.
 
    Согласно п. 14 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ивановской области, утвержденного указом Губернатора Ивановской области от 31 августа 2000 г. №42-Уг (в редакции от 23.10.2006 года), если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья умер до оформления договора на передачу жилья в собственность либо до проведения государственной регистрации, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Из справки Кинешемского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 однократно принимал участие в приобретении в собственность жилого помещения. На жилое помещение составлен технический паспорт.
 
         Истцы являются наследниками по закону после умершего ФИО1, его женой и детьми, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д.12-14).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство. наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой     счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
         На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.
 
         Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.
 
         Руководствуясь вышеназванными номами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что      истцы в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, приняли меры к сохранности квартиры.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).    
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Разуваевой Г.Б., Разуваева М.С., Разуваева Е.С. удовлетворить.
 
    Признать за Разуваевой Г.Б., Разуваевым М.С., Разуваевой Е.С. право собственности ( по <данные изъяты> доле в праве за каждым) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян