Решение от 20 июня 2014 года №2-1074/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 20 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мутулаеву А.М., Мутулаеву А. А., Асхабову И. Б., Адыгаеву А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2006 г. между истцом и Мутулаевым А.М., Мутулаевым А.А. был заключен кредитный договор № …………, размер кредита составил ……….руб. Процентная ставка по кредиту 14% годовых. Обеспечением возврата кредита являются договора поручительства, заключенные с Асхабовым И.Б., Адыгаевым А.Э. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2009 г. с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ……. руб. Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2010 г. по 14 апреля 2011 г. в сумме …………. руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумму ……….. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………… руб. В судебном заседании представитель истца Кладинов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчики Мутулаев А.М., Мутулаев А.А., Асхабов И.Б., Адыгаев А.Э. в судебное заседание не явились, почтовые конверты с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчики извещались судом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения вернулись не исполненными по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчиков о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов, номеров телефонов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчиков как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору № ………… от 25 декабря 2006 г., заключенному между истцом и ответчиками Мутулаевым А.М., Мутулаевым А.А., копия которого имеется в материалах гражданского дела и исследована в ходе судебного заседания, кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита ………. руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых. Кредит предоставляется на срок до 12 декабря 2011 г. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случаях нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство на настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/ или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договоров поручительства физического лица № …………………., №……………… от 25 декабря 2006 г., заключенного между истцом и ответчиками Асхабовым И.Б., Адыгаевым А.Э., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2009 г. с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2009 г. в сумме ………… руб., состоящая из задолженности по кредиту в сумме ……… руб., неуплаченных процентов в сумме ……. руб., пени по неуплаченному основному долгу в сумме ……. руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 января 2010 г. по 14 апреля 2011 г. составляет ………. руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с Мутулаева А. М., Мутулаева А. А., Асхабова И. Б., Адыгаева А. Э. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ………. руб. Взыскать с Мутулаева А. М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………. руб. Взыскать с Мутулаева А. А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………. руб. Взыскать с Асхабова И. Б. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………. руб. Взыскать с Адыгаева А. Э. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……… руб. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, неявившимися ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.