Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1074/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1074/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в мировой суд с иском к ответчику <ФИО4>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 000 рублей за неисполнение договора об оказании услуг., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания транспортных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство <ДАТА3> на личном автомобиле отвезти в <АДРЕС> в срок до <ДАТА4> в район <АДРЕС> площади и Гумма, после чего <ДАТА5> на том же автомобиле отвезти назад в <АДРЕС> в район <АДРЕС> и ул.Чапаевской. Оплата по договору в сумме 20.000руб. произведена истцом ответчику в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Ответчик на претензию ситца ответил отказом.
В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, согласно телефонограмме исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, мировой судья, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг от <ДАТА6> по условиям которого, исполнитель обязуется оказать транспортные услуги заказчику на автомобиле Мерседенс-Бенц Е200 г/н Р298ОС 163, а именно: <ДАТА7> исполнитель на указанном в настоящем договоре автомобиле лично отвезти заказчика в <АДРЕС> в срок до <ДАТА8> в район <АДРЕС> площади и ГУМа, после чего <ДАТА9> на том же самом автомобиле лично отвезти заказчика в <АДРЕС> в район <АДРЕС> и ул.Чапаевской.
Истец передал ответчик при заключении договора денежные средства в размере 20.000рублей.
Ответчик <ФИО4> свои обязательства по договору на оказание транспортных услуг от <ДАТА2> не выполнил.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1-2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик <ФИО4> в судебное разбирательство не явился, доказательств исполнения вышеуказанного договора или иных обстоятельств дела суду не представил.
Анализируя обстоятельства дела, мировой суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о возмещении ущерба являются законными и обоснованными.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку истец является инвалидом 2-й группы и освобождается от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму ущерба в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с <ФИО4> в доход государства госпошлину в размере 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мировой судья <ФИО1>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
<ДАТА10> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму ущерба в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с <ФИО4> в доход государства госпошлину в размере 800рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 30-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
