Определение от 24 апреля 2014 года №2-1074/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1074/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1074/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воркута                                 24 апреля 2014 г.
 
    Воркутинский городской суду Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Гюлумян А.Г.
 
    при секретаре Журавлевой Н.Н.,
 
    с участием представителя заявителя Першина М.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Новикова А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центральное» о признании незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК, обязании надлежащим образом исполнить должностные обязанности,
 
установил:
 
        ООО «Центральное» обратилось в суд, заявив следующие требования:
 
    -признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коюшевой О.В., выразившиеся в непринятии предусмотренных законом исчерпывающих мер по взысканию с Соколова О.В. денежных средств в пользу ООО «Центральное» в период с ... (дата возбуждения) по ... (дата ознакомления), тем самым нарушившие право и законные интересы ООО «Центральное» при совершении исполнительных действий направленных на исполнение Судебного приказа ... от ... года;
 
    -признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в ... Ноженко О.И., выразившееся в неосуществлении должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем, Коюшевой О.В., требований судебного приказа ... от ... года, на основании которого возбуждено исполнительное производство ...
 
    -обязать судебного пристава-исполнителя Коюшеву О.В. надлежащим образом исполнить установленные законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные в итоге на взыскание с должника Соколовой О.В., присужденных судом сумм., а также требования исполнительного документа (Судебный приказ по делу ... от ... года) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении должника Соколовой О.В. в пользу взыскателя ООО «Центральное»;
 
    - обязать начальника отдела старшего судебного пристава УФССП по РК в г.Воркуте Ноженко О.И. в рамках возбужденного исполнительного производства ..., принять в месячный срок, предусмотренные ст. 10 закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. меры по обеспечению своевременного и полного исполнения судебным приставом-исполнителем судебного приказа; также меры по розыску должника, его имущества; в том числе обеспечить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа ... от ... в рамках" статьи 52, 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    От ООО «Центральное» поступило заявление об отказе от всех заявленных требований.
 
         В судебном заседании представитель заявителя, Першин М.В., имея полномочия по доверенности, отказ от заявленных требований поддержал.
 
        Заинтересованное лицо Новиков А.Ю. заявление поддержал.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Применяя аналогию закона (ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд считает возможным прекратить производство по делу в случае, если заявитель в рамках обжалования действий судебного пристава и старшего судебного пристава отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    Данный отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении и в протоколе судебного заседания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ ООО «Центральное» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коюшевой О.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в ... и возложении обязанности по совершению действий, обязании надлежащим образом исполнить должностные обязанности.
 
    Производство по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Центральное» о признании незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК, возложении обязанности по совершению действий, обязании надлежащим образом исполнить должностные обязанности прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней в апелляционном порядке через Воркутинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать