Решение от 28 июня 2013 года №2-1074/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1074/2013
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                с.Кармаскалы
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Люкмановой К.Г. при секретаре Валеевой <ФИО>.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  Коммерческий Банк «Стройкредит»  к Ханафину <ФИО2>, Ханафиной <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском  к ответчикамХанафину <ФИО>., Ханафиной <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору  в размере 47117,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг  в размере 21409,02 рублей, просроченные проценты в размере 3067,28 рублей, пени на просроченный основной долг 19611,36 рублей,  пени на просроченные проценты 3030,23 рублей.
 
                   Представитель истца Юлбарисова <ФИО>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> письменным заявлением просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении.         
 
                   Ответчики: Ханафин <ФИО>., Ханафина <ФИО> иск признали полностью, указав при этом, что задолженность в размере 47117,89 рублей они обязуются погасить, признание иска ответчиками принято судом.
 
      Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:           
 
                  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
                 Судом установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и Ханафиным <ФИО>(заемщик) составлен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок по <ДАТА4> и под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
                  Сумма кредита ответчиком  не погашался в нарушение установленного графика выплаты платежей, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 47117,89 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.          
 
    На основании п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а заемщик обязан исполнить требования кредитора, при этом кредитор имеет право также предъявить аналогичные требования поручителям. 
 
    В соответствии п.5.12 заемщик обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении места жительства, места работы и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    В соответствии с договором поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Ответчик Ханафина <ФИО>является поручителем при получении указанного кредита, следовательно, несет солидарную ответственность перед кредитором.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и законными требования истца и иск подлежащим удовлетворению.   
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.122,126 и 127 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ОАО КБ «Стройкредит»  удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать солидарно с Ханафина <ФИО2>, Ханафиной <ФИО3> в пользуОткрытого акционерного общества  Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 47117,89 (сорок семь тысяч сто семнадцать) руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1613,54 (одна тысяча шестьсот тринадцать)  руб. 54 коп.
 
 
             Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                              К.Г. Люкманова