Определение от 20 ноября 2013 года №2-1074/2013

                             Дело № 2-1074/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                          20 ноября 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
        в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
 
        с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,
 
    предоставившего удостоверение ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно
 
    до ДД.ММ.ГГГГ,
 
        при секретаре Фоминцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя мебели» об обязании предоставить в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области сведения индивидуального персонифицированного учета,
 
    установил:
 
    Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Империя мебели» об обязании предоставить в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области сведения индивидуального персонифицированного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Ирбитской межрайонной прокуратурой по обращению начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в части не предоставления страхователями сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учета, в ходе которой установлено, что ответчик являясь работодателем для физических лиц в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 – Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представило в Пенсионный Фонд Российской Федерации расчет по форме РСВ – 1, сведения о застрахованных лицах по формам АДВ 6-2, АДВ 6-4, СЗВ 6-1, СЗВ 6-2, СЗВ 6-3, утвержденных Постановлением Правления ПФ Российской Федерации от 31.07.2006, за ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив установленную законодательством обязанность. Просил обязать ответчика предоставить сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за период <данные изъяты> по вышеуказанным формам.
 
    Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а также представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании истец помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, предоставив суду соответствующие заявление (л.д. <данные изъяты>).
 
    Судом помощнику Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарову В.А. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по     делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же     предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в     случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не     нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд     считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя мебели» об обязании предоставить в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области сведения индивидуального персонифицированного учета – прекратить.
 
    Разъяснить помощнику Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
            Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с     использованием компьютера.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Определение вступило в законную силу
 
    Судья                         <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>