Решение от 12 августа 2014 года №2-1074/14

    Дело № 2-1074/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Мыски                                                                                       12 августа 2014 г.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
 
    при секретаре Хворостенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Позднеевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что 19 апреля 2012 года Позднеевой Т.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Условиями п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора по своевременному погашению основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. 04.04.2014 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако на дату составления искового заявления задолженность ответчиком не оплачена. Таким образом, Позднеева Т.В. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.07.2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из которой: остаток основного долга <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Позднеевой Т.В. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Ответчик Позднеева Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, сообщив суду, что исковые требования она признает полностью, и не возражала против их удовлетворения. Сообщив, что действительно у нее имеется задолженность перед банком в сумме указанной в иске. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, и вынести решение по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что поскольку ответчик Позднеева Т.В. заявила о полном признании исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом с ответчиком Позднеевой Т.В. заключен 19 апреля 2012 года кредитный договор о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5 - 7), однако, Позднеева Т.В. обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты пени не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
 
    В суде установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчик Позднеева Т.В. исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ей понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах следует расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 апреля 2012 года между дополнительным офисом № 7763/023 Междуреченского отделения № 7763 ОАО «Сбербанк России» и Позднеевой Т.В. взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. - задолженности по кредиту.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение истца свидетельствует об оплате им государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 3), поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную сумму гос. пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ФИО1 иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 апреля 2012 года между дополнительным офисом № 7763/023 Междуреченского отделения № 7763 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с нее же в пользу истца в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                       Т.Н. Титова
 
    Решение в окончательной форме принято 18.08.2014 г.