Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1074/14
Дело № 2-1074/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску Сысоева Сергея Сергеевича к Трубихину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что по договору займа от (дата обезличена) он передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) долларов США с обязательством вернуть долг в срок до (дата обезличена) год с выплатой 10 % от суммы долга в качестве процентов, которые ответчик обязался вернуть до (дата обезличена) года. (дата обезличена) ответчик по договору займа занял дополнительную сумму денег в размере 700 (семьсот) долларов США на тех же условиях, т.е. с выплатой 10 % от суммы долга в качестве процентов и сроком возврата, и (дата обезличена) ответчик по договору займа занял дополнительную сумму денег в размере 300 (триста) долларов США на тех же условиях, т.е. с выплатой 10 % от суммы долга в качестве процентов и сроком возврата, о чем в договоре займа были произведены соответствующие записи подписанные сторонами. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил и обязательство до настоящего времени не исполнил. Просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 58 860, 00 рублей, проценты на сумму займа в размере 8 829 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60915, 20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1965, 80 рублей.
В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) г., стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исходя из того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление Сысоева Сергея Сергеевича к Трубихину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения виду вторичной неявки сторон.
Суд разъясняет сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сысоева Сергея Сергеевича к Трубихину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н.Второва
