Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1074/13
Решение.
Именем Российской Федерации.
17 июня 2013г. г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе-
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Сукотновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/13 по иску ООО «Компания Траст» к Микоян А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Траст» обратилось в суд Ленинского района г.Иркутска с исковыми требованиями к Микоян А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от **/**/**** в размере ~~~, 54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере ~~~ руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ~~~, 54 руб., неустойка за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в сумме ~~~ руб., госпошлины в сумме ~~~ 03 руб.
В обоснование исковых требований ООО «Компания «Траст» указало, что **/**/**** в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился ответчик Микоян А.Т. с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления **/**/**** между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Ответчиком был заключён кредитный договор № Ответчику была предоставлена сумма кредита в размере ~~~ руб. на срок до **/**/****.
Кредитный договор № от **/**/**** заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им заявления на кредит. Согласно правилам ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, заявление на кредит является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора, в случае предоставления заёмщику денежных средств, указанных в заявлении на кредит.
Согласно заявлению от **/**/**** на предоставление кредита, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 18 % процентов годовых.
ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере ~~~ руб. на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил значительную просрочку исполнения обязательств.
Согласно выписке по счету, Ответчиком за период с **/**/**** по **/**/**** была оплачена сумма размере ~~~ рублей 00 копеек, которая была направлена в счет погашения:
- суммы основного долга в размере ~~~ рублей 00 копеек;
По состоянию на **/**/**** за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере ~~~ руб., задолженность по процентам, начисляемым за пользование кредитом в размере ~~~, 54 руб., сумма неустойки, начисленная за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в размере ~~~, 54 руб., и с учетом ст. 333 ГК РФ, размер неустойки - ~~~ руб.
**/**/**** между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключён договор уступки права требования (цессии) №. Предметом договора является уступка ООО «Компания ТРАСТ» права требовать уплаты от Микояна А.Т. задолженности по кредитному договору № от **/**/****. Согласно ст. 384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, пени. В п. 5.4.4.-; Правил ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды содержится условие о праве банка передать право требования к заемщику третьему лицу.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес ответчика было направлено требование о погашении долга в связи с состоявшейся переуступкой, однако, ответчик требование не исполнил.
Согласно определению Ленинского районного суда г. Иркутска от **/**/**** дело передано по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
В судебное заседание истец не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Микоян А.Т. в судебное заседание не явился; об отложении судебного заседания суд не просил.
Изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что **/**/**** в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился ответчик Микоян А.Т. с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления **/**/**** между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Ответчиком был заключён кредитный договор №. Ответчику была предоставлена сумма кредита в размере ~~~ руб. на срок до **/**/****.
Кредитный договор № от **/**/**** заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им заявления на кредит. Согласно правилам ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, заявление на кредит является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора, в случае предоставления заёмщику денежных средств, указанных в заявлении на кредит.
Согласно заявлению от **/**/**** на предоставление кредита, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 18 % процентов годовых.
ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере ~~~ руб. на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил значительную просрочку исполнения обязательств.
**/**/**** между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключён договор уступки права требования (цессии) №. Предметом договора является уступка ООО «Компания ТРАСТ» права требовать уплаты от Микояна А.Т. задолженности по кредитному договору № от **/**/****.
В соответствии с п.1.2 договора Цедент уступает Цессионарию денежные требования к Должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на **/**/****, в том числе, как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право требования к должникам на сумму основного долга, сумму процентов, неустойки, иных сумм. Общая сумма ~~~, 27 руб.- л.д 20-22.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В ч. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера. Однако, поскольку для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
Помимо того, при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального законодательства.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Положениями данной нормы определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц
Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.
Материалы дела не содержат данных о том, что истец является кредитной организацией и имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным противоречащим закону -ст. 168, ст. 388 ГК РФ, с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе, права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, как и права на взыскание судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Траст» необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Траст» о взыскании с Микоян А.Т. задолженности по кредитному договору в размере ~~~, 54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере ~~~ руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ~~~, 54 руб., неустойка за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в сумме ~~~ руб., госпошлины в сумме ~~~, 03 руб.-отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Иркутский районный суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено . г.
\ Судья: Н.В.Лозневая.
