Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 2-1073/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 2-1073/2020
именем Российской Федерации
30 июля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску
Катанова А. Н. к Волкову В. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 21.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа 75 АА 0585896, согласно которому Волков В.И. занял у Катанова А.Н. деньги в сумме 500 000 руб. 00 коп. и обязался вернуть их в срок 01.02.2017. Катанов А.Н. передал Волкову В.И. указанные денежные средства до подписания договора. Кроме того, договором займа между истцом и ответчиком установлено, что последний уплачивает истцу 10% месячных от сумму займа, начиная с 21.09.2016 до фактического возврата основной суммы долга.
В случае просрочки возврата суммы займа Волков В.И. обязался выплатить Катанову А.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Сумма долга не возвращена. За все время ответчик произвел три платежа по долгу: 03.02.2018 - 15 000 руб., 17.05.2018 - 10 000 руб., 22.06.2018 - 25 000 руб. От уплаты оставшихся денежных средств ответчик уклоняется.
Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 450 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 2 072 500 руб. ежемесячные проценты от суммы займа, 122 139,76 руб. проценты на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ, 21 523 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Катанов А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик продолжает уклоняться от уплаты задолженности, на звонки не отвечает, где ответчик находится не знает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель истца по доверенности Тюкавкин И.С. требования поддержал, просил удовлетворить. Полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Волков В.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 21.09.2016 г. стороны заключили договор займа. Из представленного суду договора займа следует, что Волков В.И. взял в долг у Катанова А.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей с возвратом 01.02.2017г. (пункт 1 договора). Данный договор составлен в письменной форме и удостоверен нотариально.
Ответчик произвел выплату 50 000 руб. в счет погашения задолженности платежами 03.02.2018 - 15 000 руб., 17.05.2018 - 10 000 руб., 22.06.2018 - 25 000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма займа не выплачена.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга в полном объеме.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 21.09.2016 г. в размере 450 000 руб.
Согласно пункту 5 договора в течение срока действия договора Волков В.И. обязуется ежемесячно, не позднее 21 числа, выплачивать Катанову А.. 10 десять процентов месячных от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету процентов по договору на сумму 500 000 руб. за период с 21.09.2016 по 03.02.2018 за 16 месяцев размер процентов составляет 800 000 руб., на сумму 485 000 руб. за период с 04.02.2018 по 17.05.2018 за 3 месяца составляет 145 000 руб., от суммы 475 000 руб. за период 18.05.2018 по 22.06.2018 за 1 месяц составляет 47 500 руб., от суммы 450 000 руб. за период с 23.06.2018 по 06.07.2020 за 24 месяца составляет 1 080 000 руб. Итоговая сумма составляет 2 072 500 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные проценты по договору займа за период с 21.09.2016 по 06.07.2020 в размере 2 072 500 руб.
Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа Волков В.И. обязуется выплатить Катанову А.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврат займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что договором займа не предусмотрена ответственность за неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа. В этой связи суд полагает правомерным применение положений ст.395 ГК РФ.
Согласно представленному расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ задолженность за неисполнением обязательств за период с 02.02.2017 по 06.07.2020 г. составляет 122 139,76 руб.
Указанный расчет ответчиком также не оспорен, судом проверен и принят.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 072 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 21 523 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Волкова В. И. в пользу Катанова А. Н. задолженность по договору займа в размере 450 000 руб.,
проценты за пользование займом 1 080 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 2.02.2017 по 06.07.2020 в размере 122 139,76 руб., судебные расходы 21523 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края
ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда,
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
