Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 2-1073/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 2-1073/2018
Именем Российской Федерации
18 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Нгуен Т.Т. к Жондокову Б.Ц. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 21.05.2015г. Дондоков Б.Ц. приобрел у истца оборудование на общую сумму 280 500 руб. Оплату за оборудование Дондоков Б.Ц. произвести сразу не смог и между сторонами в присутствии нотариуса Макаренко О.А. подписано обязательство о возвращении денежных средств в размере 270 000 руб. сроком до 20.11.2016г., равными частями по 15 000 руб. ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с 20.06.2015г. Обязательство составлено нотариально в письменной форме и подписано ответчиком. 20.11.2016г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга в сумме 270 000 руб. На 07.03.2017г. ответчик не вернул сумму долга, истцом предприняты попытки досудебного решения вопроса, однако требование истца ответчиком оставлено без внимания. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 270 000 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере 33 891,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 160,52 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб.
Истица Нгуен Т.Т. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Представитель истицы Васильева Е.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении дела судом отклонено. Ранее заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что подлинник обязательства находится у нотариуса.
Ответчик Дондоков Б.Ц., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по письменным материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Судом установлено, что 21.05.2015г. ответчик Дондоков Б.Ц. приобрел у Нгуен Т.Т. оборудование на общую сумму 280 500 рублей. Данная сделка подтверждается списком с наименованием переданного оборудования на общую сумму 280 500 руб. от 21.05.2015г. с указанием продавца Нгуен Т.Т. и покупателя Дондокова Б.Ц.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, при передаче оборудования Дондоковым Б.Ц. оплата произведена не была, в связи с чем между сторонами было достигнуто соглашение о заключении обязательства.
Согласна обязательства серия 75 АА 0466170 от 21.05.2015г., удостоверенного нотариусом Марковой О.А., Дондоков Б.Ц. обязался уплатить денежную сумму в размере 270 000 рублей сроком до 20.11.2016г. равными частями по 15 000 руб. ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с 20.06.2015г. Нгуен Т.Т..
Ответчик принятые на себя обязательства по обязательству в выплате денежных средств не исполнил.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятое на себя перед истцом обязательство по возврату долга.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы долга по обязательству от 21.05.2015г. в размере 270 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований по обязательству от 21.05.2015г. за период с 20.11.2016г. (срок окончания выплаты долга по обязательству) по 20.04.2018г. составляет 33 891 руб. 30 коп. Расчет истца судом принимается, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 33 891 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Представленную суду квитанцию сер 018 N16304 от 7.03.2018г., заверенную печатью адвоката Васильевой Е.С. о принятии расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей суд считает недопустимым доказательством, поскольку как следует из пояснений представителя истца, оплата за предоставление услуг фактически не производилась. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6 160 руб. 52 коп., в бюджет муниципального района "Читинский район" государственная пошлина в размере 78 руб.93коп., неоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Дондокова Б.Ц. в пользу Нгуен Т.Т. сумму долга по обязательству в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 891 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб. 52 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Дондокова Б.Ц. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 78 руб.93коп
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
