Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1073/2014
№ 2-1073\/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к к, к об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
установил:
С обратился в суд с иском к КО КР. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указав, что является собственником 2\3 доли спорного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности по завещанию, ответчик КО. является собственником 1\3 доли.
Ответчики препятствуют его вселению в жилое помещение, тогда как решением мирового судьи истцу в пользование определены комнаты <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в общее пользование определены комнаты № <данные изъяты> На неоднократные требования об устранении препятствий в пользованием принадлежащим ему жилым домом ответчики не реагируют, в связи с чем он обращался в органы полиции, однако ему рекомендовали разрешить вопрос в судебном порядке. Просит обязать КОКР не чинить препятствия ему в пользовании и владении комнатами:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
, расположенными в жилом доме по адресу: <адрес>.
Вселить его,С в комнаты:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец С требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики КОКР в судебное заседание не явились.Судебное извещение о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, которые не уведомили суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право не явившихся ответчиков на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Каждый имеет право на уважение его жилища (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
По смыслу указанных норм право на жилище включает в себя возможность стабильного пользования занимаемым жилым помещением, а также обеспечения жителей жилых домов (жилых помещений) здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека.
Жилищные права граждан охраняются законом. Действия, препятствующие осуществлению этих прав, запрещаются.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
В судебном заседании установлено, что С. является собственником 2\3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик КО.- собственником 1\3 доли указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> за № <данные изъяты> и от <дата> за № <данные изъяты>, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истцу как собственнику принадлежит право пользования данным жилым помещением.
Вместе с тем, С не проживает в указанном жилом помещении, поскольку ответчик КО. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, а именно не выдает дубликаты ключей от дверных замков, не впускает в дом. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> г., решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.
Поскольку С является сособственником 2\3 доли жилого помещения, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> определен порядок пользования жилым домом, а именно за истцом определены в пользование комнаты <данные изъяты>-площадью <данные изъяты> кв.м.,-№ <данные изъяты> кв.м., в общее пользование определены помещения :- № 9-хлодная подсобная, - № 2-санузел,- № 1-кухня,, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к убеждению, что истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности требований истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение и находит их подлежащими удовлетворению.
Вместе с этим, суд приходит к выводу, что требования к КР являются необоснованными, т.к. не представлено доказательств в подтверждение доводов о препятствии истцу в пользовании спорным помещением указанным ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования С к КО, КР об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,-удовлетворить частично.
Обязать КО не чинить препятствия С в пользовании комнатами:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
, расположенными в жилом доме по адресу: <адрес>.
Вселить С в комнаты:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено <дата>.
Судья Ф.А.Колбаева
