Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1073/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/2014 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка размером 500 кв.м в <адрес>. Поскольку в Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует печать органа местного самоуправления, то получить свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери истицы ФИО1, в границах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истицы ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери истицы ФИО1, в границах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого они не возражали против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила в суд сведения, согласно которых наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.
Представитель третьего лица СДТ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил заключение правления об использовании спорного земельного участка ФИО2
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав отзыв ответчика и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО18 и ФИО1 (л.д.12).
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО2. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16 (л.д.11).
Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.42).
В ходе судебного заседания установлено, что решением ФИО9 поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га для садоводства. Выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.7).
Согласно сведений представленных из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве правоудостоверяющих документов имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №б/н от б/д на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1. В свидетельстве отсутствует печать ответственного лица.
Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для садоводства, площадью 500 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.14).
Согласно выписки из Распоряжения Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку/дому/, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя: ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д.8).
Согласно Уведомления из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.39).
Согласно письма Администрации <адрес> № от 31.01.2012г., при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки: не написан номер свидетельства, дата выдачи свидетельства, 1. Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ – считать верной. 2. Дописанный номер свидетельства- № – считать верным. 3. Площадь участка 0,05га – считать верной. Вид представления земли – собственность. Категория использования земель: - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.9).
Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО11, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлено уменьшение площади земельного участка, относительно площади, указанной в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. При выезде на место и обмере земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО11 было установлено, что земельный участок имеет обозначенные забором границы, согласно данным камеральной обработки площадь земельного участка составляет 493 кв.м. При проведении кадастровых работ обмер земельного участка производился по фактически сформированным границам, а именно по забору. Занятие земель общего пользования, т.е. дорог, тропинок, проездов не выявлено. Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости наложений, пересечений границ с иными земельными участками не выявлено (л.д.16-26).
Согласно заключения правления СДТ <данные изъяты>, подписанного Председателем СДТ <данные изъяты> ФИО14, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1992 года по 2012 года использовала земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, фактически выше указанным дачным участком пользуется ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Членские взносы оплачивает своевременно, задолженности не имеет.
Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ истица является наследницей умершей ФИО1 первой очереди, в связи с чем, за ней необходимо признать право собственности на наследственное имущество.
Истица в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и не получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, оставшийся после смерти матери ФИО1. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 500 кв.м с кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери истицы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в границах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Челаева
