Решение от 19 июня 2014 года №2-1073/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1073/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1073/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,
 
    при секретаре Фроловой Н.В.,
 
    с участием ответчика Фомичевой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Фомичевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Фомичевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный
договор № (далее Кредитный договор), согласно которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых (п. №. кредитного договора).
 
    Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах № Кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно допускал нарушение условий Кредитного договора, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего постоянно происходит вынос на счета просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика выставлено требование о досрочном погашении долга по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить его.
 
    В указанные сроки требование Кредитора не исполнено и ДД.ММ.ГГГГ на счета просроченной задолженности вынесена вся сумма долга по Кредитному договору.
 
    В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк несет убытки в форме реального ущерба, а именно не получает сумму основного долга; и упущенной выгоды - в виде неполучения процентов за пользование
кредитом, на которые Банк рассчитывал при заключении кредитного договора.
 
    Кроме того, Банк вынужден был произвести отвлечение денежных средств в резервный фонд банка в размере суммы основного долга (100%).
 
    Согласно п.2 ст.819, п.2. ст.811, ст.363 Гражданского Кодекса РФ, п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    П. № кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления
исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной
задолженности (включительно).
 
    Банк неоднократно информировал Заемщика о необходимости уплатить просроченную задолженность по Кредитному договору выставлением требования Заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, просроченная задолженность на дату обращения в суд не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 с Фомичевой Ю. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Фомичевой Ю.В..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебное заседание ответчик Фомичева Ю.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Судом ответчику Фомичева Ю.В разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623, ответчиком Фомичевой Ю.В..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № с Фомичевой Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № и Фомичевой Ю.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
 
    Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 22.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать