Решение от 08 июля 2014 года №2-1073/2014

    Дело № 2-1073/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                8 июля 2014 года Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                            Гребенкиной Г.Д.
 
    При секретаре                                                                  Платуновой А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники к Ивановой Ольге Анатольевне и Иванову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
          Муниципальное предприятие «Управление городским хозяйством» г.Осинники (далее МУП «УГХ» г.Осинники) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Ольге Анатольевне и Иванову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Исковые требования мотивируют тем, что Иванова О.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область,
 
    <адрес> Иванов М.Ю. является членом семьи нанимателя, проживая в квартире, ответчики не оплачивают своевременно жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> задолженность по договору цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. пеня.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом того, что произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму просил взыскать с ответчиков, а также судебные расходы.
 
        В судебном заседании представитель МУП «УГХ» г. Осинники, Шевчишена А.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2013года, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что на день рассмотрения дела сумма долга, числящегося за ответчиками, изменилась, ответчики внесли оплату в размере <данные изъяты>. рублей.
 
        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
             При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
             Структура платы за коммунальные платежи в силу ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг, размер которых согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).
 
            Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
             Согласно п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг оплата должна производиться потребителем самостоятельно до 10 числа следующего за прожитым месяцем.
 
            В силу ст. 31 и 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
        В судебном заседании установлено, что Иванова О.А. на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней в квартире зарегистрированы сын Иванов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. и внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.7). Ответчики Иванова О.А. и Иванов М.Ю. не регулярно оплачивают квартплату и потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> задолженность по договору цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. пеня, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6) и историей расчетов (л.д.8-11). Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов, у суда оснований нет. Данная сумма задолженности и размер тарифов по квартплате и по коммунальным услугам ответчиками не оспаривается. Согласно представленной историей расчетов на ДД.ММ.ГГГГ., ответчики в ДД.ММ.ГГГГ. произвели оплату в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности уменьшилась и стала составлять <данные изъяты> рублей. Остальную сумму задолженности ответчики в установленный законом срок не оплатили, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с них в пользу МУП «УГХ» <адрес> солидарно.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ивановой Ольги Анатольевны и Иванова Максима Юрьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Взыскать с Ивановой Ольги Анатольевны и Иванова Максима Юрьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г. Осинники судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Судья                                Гребенкина Г.Д.