Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-1073/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1073/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
22 октября 2014г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Батыргареевой Г.М., с участием представителя истца Файзуллиной Р.Р., действующей на основании доверенности от 11.09.2014г., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Радуга» к Киреевой <ФИО1>, Киреевой <ФИО2> взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «Радуга» обратилось к Киреевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование иска следующее.
Киреева Л.Н., Киреева М.М. являются собственниками квартиры <АДРЕС>.
По состоянию на <ДАТА3> ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1609,68 руб.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за март 2012г. в размере 1609,68 руб., пени в размере 388,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 323,88 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб.
Представитель истца Файзуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание Киреева Л.Н., Киреева М.М. не явились при надлежащем извещении.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Файзуллину Р.Р., изучив и оценив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что, согласно справок УФМС России по РБ, ответчики Киреева <ФИО3> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что территориально не отнесено к судебному участку № 1 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «Радуга» к Киреевой <ФИО3> о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Ивченкова Ю.М.
