Определение от 21 июля 2014 года №2-1073/2014

Дело №2-1073/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
    город Кумертау                          21 июля 2014 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истца Масликова А.Ф.
 
    ответчика Докукиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликова А.Ф. к Докукиной Н.А. об истребовании гаража из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Масликов А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Докукиной Н.А., мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности серия <...> выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> «<...> года. Все домовладение представляет собой единый недвижимый комплекс в понятии данном в статье 133.1 ГК РФ.
 
    В период с осени <...> по <...> в доме с его согласия проживала семья ответчика (его дочери). После переезда в свое собственное жилье ответчик освободила все жилые и нежилые помещения в домовладении кроме гаража. В гараже находятся личные вещи дочери и членов ее семьи, ключ от гаража находится так же у нее.
 
    В настоящее время он, истец, ведет реконструкцию дома, ему необходим его гараж для использования по целевому назначению. Однако дочь категорически отказывается освободить гараж и без всяких к тому оснований требует переоформить гараж на ее имя.
 
    Он, истец, пытался разрешить спор в досудебном порядке, но все разговоры и письменная претензия, направленная в адрес ответчика, остались без удовлетворения, поэтому вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Каких либо договорных отношений у истца с ответчиком нет, он разрешил ей пользоваться домом, садом, сараем и гаражом только пока она со своей семьей жила в доме.
 
    Истец Масликов А.Ф. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в части взыскания компенсации морального вреда <...>. Указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Судебные издержки оставляет за собой.
 
    Ответчик Докукина Н.А. не возражала о прекращении производства по делу в части взыскания компенсации морального вреда <...>.
 
    Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Масликов А.Ф. представил заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масликова А.Ф. к Докукиной Н.А. о взыскании компенсации морального вреда <...> – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О. И. Ахметова