Решение от 04 декабря 2013 года №2-1073/2013

    Дело № 2- 1073/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 декабря 2013 года г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца КПК «Стройкредит» исполнительного директора Белова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стройкредит» к Стеклову А.А. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Стройкредит» (далее - КПК «Стройкредит») обратился в суд с иском о взыскании с Стеклова А.А. основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 37 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенных процентов за просрочку в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 руб., штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей, госпошлину в размере 3 150 руб.
 
    Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стройкредит» и Стекловым А.А. был заключен договор займа № 15/10, в соответствии с которым ответчику был передан займ в сумме 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.. П.1.1. Договора установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% от остатка задолженности ежемесячно до полного возврата займа. Условиями заключенного договора п.п.3.2, 3.3. было предусмотрено в случае невозвращения в срок суммы займа и процентов за пользование займом, начисление на сумму просроченной задолженности штрафной неустойки в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и процентов за просрочку в возврате суммы займа в размере 10 % ежемесячно от суммы просроченного платежа до полного возврата займа. Ответчик Стеклов А.А., принятые обязательства по договору займа № не исполнил, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед истцом составляет 97 150 руб., из которых: 10 000 руб. сумма основного долга; 37 000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 36 000 руб. повышенные проценты за просрочку в возврате суммы займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 361 350 руб. - штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которую истец уменьшил до 11 000 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца КПК «Стройкредит» Белов В.А. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и вынести по делу заочное решение в связи с неявкой на судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика Стеклова А.А.
 
    Ответчик Стеклов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при этом не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие в суде.
 
    Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При указанных основаниях, с письменного согласия представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между Кредитным потребительским кооперативом «Стройкредит» (Займодавец) и ответчиком Стекловым А.А. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №15/10, в соответствии с которым КПК «Стройкредит» предоставил Заёмщику – Стеклову А.А. заем на потребительские нужды в сумме 10 000 руб. сроком на 10 дней. Заем был предоставлен Заёмщику – Стеклову А.А. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договору займа заемщик Стеклов А.А. взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 10% ежемесячно от остатка суммы займа до его полного погашения (п. п.1.1., 1.2.).
 
    Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчик Стеклов А.А. принятые на себя обязательства – возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты, не исполнил.
 
    Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 150 рублей, из которых:
 
    10 000 руб. – сумма основного долга;
 
    37 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. (сумма основного долга) х 10 % (ставка процента за пользование займом по договору) х 37 мес. (период пользования денежными средствами);
 
    36 000 руб. - повышенные проценты за просрочку в возврате суммы займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.) х 10% х 36 мес. (период просрочки);
 
    361 350 руб. - штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.) х 3% х 1095 дней (период просрочки) – уменьшенная истцом до 11 000 руб.
 
    Как следует из представленных доказательств, ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа, не исполнил, и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, тогда как в соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 3.2. Договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок компенсацию за пользование займом и (или) сумму займа (очередную его часть), займодавец вправе начислить на эту сумму штрафную неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой платежа.
 
    Согласно п.3.3. Договора помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу компенсацию за просроченный платеж в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ в размере 10 % от суммы просроченного платежа ежемесячно до дня его погашения.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Стройкредит» к Стеклову А.А. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 97 150 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Стеклова А.А. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3150 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать со Стеклова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стройкредит» основной долг по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 37 000 (тридцать семь тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенные проценты за просрочку в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу