Решение от 22 мая 2013 года №2-1073/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1073/3-2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Магадана Магаданской области О.Н.Коблякова, при секретаре Косаревой А.И., с участием представителя истца Сытниковой Е.А., действующей на основании доверенности № 1904 от 16.04.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года в городе Магадане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» о взыскании с Кудрявцевой <ФИО1> долга по оплате за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной  электроэнергии. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем электроэнергии ОАО «Магаданэлектросеть» (лицевой счет <НОМЕР>), расход которой учитывается индивидуальным электросчетчиком. В период с 19.04.2010 года по 22.10.2010 года согласно показаниям электросчетчика (начальные показания на период задолженности 4 кВт/ч, конечные показания на период задолженности 192 кВт/ч) абонент потребил 590 кВт/ч на сумму 1823 руб. 10 коп. Сумма задолженности в расчетный период на общедомовые нужды составила 209 руб. 13 коп. Таким образом,  сумма задолженности составляет 2032 руб. 23 коп. Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика  указанный долг, а также компенсацию  расходов  по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Направленное мировым судьей заказным письмом с уведомлением судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, возвращено органами почтовой службы за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик уклонился от получения судебных извещений, а, следовательно, уклонился от явки к мировому судье для рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того, определение о принятии иска к производству и назначении судебного заседания направлено ответчику простой корреспонденцией, и оставлено сотрудником органа почтовой связи в почтовом ящике по месту проживания ответчика. Вместе с тем, из ежемесячно направляемых истцом извещений, квитанций на оплату услуг ответчику известен факт и сумма существующей задолженности, оплату которой в добровольном порядке ответчик не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
 
    При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика мировой судья исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
 
    В соответствии со статьями 113, 117 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и мер, принятых к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, мировым судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, пункта 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии со справкой с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> и абонентом ОАО «Магаданэлектросеть», имеет индивидуальный электросчетчик, лицевой счет. Кроме того, собственником второй половины жилого помещения является малолетняя Кудрявцева А.С., 2006 года рождения.
 
    В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. В силу ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетних несут их родители. В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    Статья 37 ГПК РФ предусматривает, что гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители, в частности родители.
 
    Таким образом, Кудрявцева А.С. в силу закона не может в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства, а также выступать ответчиком в суде. Законным представителем несовершеннолетнего собственника является ответчик Кудрявцева В.О.
 
    Как подтверждается выпиской из лицевого счета, тарифами за электрическую энергию, за период с 19.04.2010 года по 22.10.2010 года согласно показаниям электросчетчика (начальные показания на период задолженности 4 кВт/ч, конечные показания на период задолженности 192 кВт/ч) абонент потребил 590 кВт/ч на сумму 1823 руб. 10 коп. Сумма задолженности в расчетный период на общедомовые нужды составила 209 руб. 13 коп. Таким образом,  сумма задолженности составляет 2032 руб. 23 коп.
 
    Расчет потребленной электроэнергии проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании тарифов, действующих на момент образования задолженности, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
 
    Расчет начисления оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, представленный истцом, проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен в соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. 
 
    Вышеизложенные нормы действующего законодательства РФ обязывают собственников помещений в многоквартирных домах производить оплату за потребленную электрическую энергию, как по индивидуальному прибору учета, так и на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомовых счетчиков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Как следует из учредительных документов истца - ОАО «Магаданэлектросеть» является энергоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является снабжение электрической энергией потребителей г. Магадана. Осуществляя продажу электроэнергии, ОАО «Магаданэлектросеть» имеет право выставлять квитанции для оплаты стоимости потребленной электроэнергии.
 
    В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке. Ответчиком обязательства по договору энергоснабжения не выполнены.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком оплачена не была, возражений или доказательств оплаты ответчик суду не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199   ГПК  РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Кудрявцевой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 19.04.2010 года по 22.10.2010 года в сумме 2032 руб. 23  коп., компенсацию расходов  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать  2432 (две тысячи четыреста тридцать два) руб. 23 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
 
 
    Дата изготовления мотивированного решения- 27 мая 2013 года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.Н.Коблякова