Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1073/2013
№ 2-1073/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 24 мая 2013 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Петровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Замятину В.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Замятина В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Замятиным В.А.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,14% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, уменьшил требования в части взыскания госпошлины в сумме <данные изъяты>. На остальной части иска настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявлял.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Замятиным В.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом 0,14% в день (п.1.3. кредитного договора). Пунктом 3.1.1 определена обязанность заемщика до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плата (проценты) за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Согласно п.4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: - в первую очередь – в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы).
Проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен, суд берет его за основу при определении суммы, подлежащей взысканию и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 452 ГК РФ регулирует порядок расторжения договора, в частности предписано, что заявление стороной в суд требования о расторжении договора возможно только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, прописано в п.5 рассматриваемого договора, где также указано о необходимости направления заемщику уведомления.
Досудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вуз-банк» требует от Замятина В.А. возврата задолженности по кредитному договору и досрочного его расторжения.
В суде нашло подтверждение, что Замятин В.А. существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ регулярно нарушал график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, досудебное уведомление ответчику было направлено, в силу чего, требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Замятиным В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Замятина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Лазаренко
