Решение от 15 апреля 2014 года №2-1073/14

    Дело № 2-1073/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд
 
    Кемеровской области
 
    В составе судьи Попова А.А.
 
    при секретаре Потаповой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 15.04.2014 года исковое заявление Негосударственного Пенсионного Фонда «МЕЧЕЛ-ФОНД» к Лейер В.В. о взыскании задолженности по договору займа
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Негосударственный Пенсионный Фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД» обратился в суд с иском к ответчику Лейер В.В. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Негосударственным Пенсионным Фондом «МЕЧЕЛ-ФОНД» к Лейер В.В.. Просит взыскать с Лейер В.В. в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда «МЕЧЕЛ-ФОНД» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользования суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Негосударственным Пенсионным Фондом «МЕЧЕЛ-ФОНД» был заключен Договора займа №. Согласно условиям договора, заемщик получал процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых и брал на себя обязанность вернуть проценты и сумму займа в обусловленный срок. Свое обязательство по договору займа Фонд исполнил надлежащим образом, в соответствии с его условиями. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № Лейер В.В. в Южно-Кузбасский филиал ОАО «Углеметбанк» г. Мыски была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа производится частями ежемесячно не позднее 11 числа, путем удержания из заработной платы или внесением наличными в кассу Фонда, отдельным приходным кассовым ордером, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в суммах не менее указанных в графике, который является приложением № к Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями дополнительного соглашения срок возврата займа продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен график расчета по займу, являющийся приложением № к Договору займа. До ДД.ММ.ГГГГ возврат займа производился путем удержания из заработной платы В. В. Лейер денежной суммы установленной Графиком расчета по займу. ДД.ММ.ГГГГ В. В. Лейер уволился из НПФ «МЕЧЕЛ-ФОНД» по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п. 4.3. договора Заимодавец увеличил процентную ставку по договору с 10% до 19% годовых, известив об этом Заемщика заказным письмом и телеграммой по известному ему адресу проживания В. В. Лейер и адресу указанному в Договоре займа. Свое обязательство по возврату основного долга и процентов по договору займа В.В.Лейер надлежащим образом не исполнил. Обусловленная договором денежная сумма Заемщиком Заимодавцу в установленный договором срок не возвращена. Решением Мирового судьи судебного участка № 1 города Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу Фонда взыскана денежная сумма, состоящая из: основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО9., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Лейер В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения договора займа, взыскания суммы основного долга и процентов за пользования суммой займа, не согласившись с начисленными процентами по ставке 19% годовых, указав что изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон. Своего согласия на увеличение процентной ставки до 19% годовых ответчик не давал, ни в устной форме, ни письменно. Письменная форма изменения условий договора предусмотрена положениями ГК РФ, но это было нарушено истцом, о чем было написано заявление.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частичное удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 807 ГК- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808. (Форма договора займа)
 
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Представленные в судебное заседание договоры займа отвечают требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договор займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата.
 
    Статья 809. Проценты по договору займа
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В процессе судебного разбирательства установлено:
 
    Между истцом и ответчиком Лейер В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ответчику Лейер В.В, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. В п. 2.2 и 2.4 Договора указано, что возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не позднее 11 числа путем удержания из заработной платы или снесением наличными в кассу Фонда отдельным приходным ордером, начиная с числа, следующего за месяцем выдачи займа в суммах не менее указанных в графике Приложения № к Договору. Обстоятельства заключения Договора на указанных условиях и факт передачи денежных средств ответчику, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
 
    Согласно графика расчета по займу Лейер В.В. взял на себя обязательства вносить в счет погашения долга по займу ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого были изменены срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ и изменены условия погашения займа по «Графику Расчета по займу» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из пояснения ответчика Лейер В.В., последний взнос в соответствии с условиями договора Лейер В.В, произвел ДД.ММ.ГГГГ года., поскольку погашение займа производилось путем удержания необходимой суммы из заработной платы ответчика, так как тот являлся работником НПФ «МЕЧЕЛ-ФОНД». Данное не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
 
    Решением Мирового судьи судебного участка № 1 города Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу Фонда взыскана денежная сумма, состоящая из: основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, с учетом признания иска ответчика в указанной части суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Относительно спорных обстоятельств законности и обоснованности начисления процентов за пользования займом из расчета <данные изъяты> % годовых суд приходит к выводу, что возражения ответчика и его представителя в части незаконности и необоснованности увеличения процентной ставки по договору займа, состоятельными по следующим основаниям, так как в рассматриваемом Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом согласован сторонами и указан в п. 1.1 Договора в виде 10 % годовых. Порядок получения процентов расписан в разделе 2 Договора займа, и совпадает с порядком возврата основного долга по займу. Соответственно, сроки и размеры денежных средств, подлежащих уплате ежемесячно в счет уплаты процентов по займу, оговоренные в графике Приложения к договору, изменены по согласованию сторон в условиях Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и указаны в Графике Приложения к нему. Согласно ст. 450 ГК РФ (Основания изменения и расторжения договора) 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статья 452 ГК РФ (Порядок изменения и расторжения договора) регламентирует, что Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    На основании ст. 453 ГК РФ ( Последствия изменения и расторжения договора) ч. 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора,
 
    Изучив спорный пункт 4.3 Договора займа от 11.04.2011года судом установлено, что данное условие изменения договора в части увеличения процентной ставки по договору, указано в качестве права займодавца. При этом, порядок изменения условий договора в данной части указан в пункте 4.3 как «в одностороннем порядке», то есть без согласования и вне зависимости от согласия второй стороны. Однако в пункте 6.2 раздела 6 «Прочие условия» Договора указано, что «изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме дополнительным соглашением, заверенным обеими сторонами».
 
    Соответственно, суд признает, что указанный в пункте 4.3 порядок изменения условий договора в части повышения процентной ставки в виде «извещения об этом Заемщика всеми доступными способами за 10 календарных дней до даты изменения» противоречит положениям самого Договора займа, а именно пункту 6.2 Договора об условии совершения изменений в письменной форме в виде дополнительного соглашения.
 
    Вместе с этим, суд признает состоятельными возражения стороны ответчика о том, что в п. 4.3 при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласованы надлежаще условия изменения договора в оспариваемой части, а именно не был согласован размер и порядок платы процентов при его изменении. Размер и, соответственно, порядок получения, платы за пользование займом согласно положениям Гражданского кодекса является существенным условием договора займа, и в силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ должен быть предусмотрен договором. Данное требование норм ГК РФ нарушено сторонами при заключении пункта 4.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. Данным пунктом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены размер и порядок платы за пользование займом при изменении договора в данной части. Произвольно, только по решению одной из сторон, определение размера платы процентов за пользование займом, в данном случае, увеличение до <данные изъяты> противоречит требованиям статей 809 и 810 Гражданского кодекса, которые не дают Займодавцу права устанавливать данные условия, в иной форме, чем договорная
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об исчислении размера процентов за пользование денежными средствами по займу исходя из размера в <данные изъяты> годовых. Соответственно, за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> рублей сумма основного долга х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.
 
    Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму <данные изъяты> рублей, которые согласно расчета составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей по ставке 8,25% годовых.
 
    Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Негосударственным Пенсионным Фондом «МЕЧЕЛ-ФОНД» к Лейер В.В..
 
    Взыскать с Лейер В.В. в пользу негосударственного Пенсионного Фонда «МЕЧЕЛ-ФОНД» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользования суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей по ставке 8,25% годовых, расходы по оплате госпошлины исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части заявленных требований отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.04.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                     А.А.Попов
 
    Копия верна: