Решение от 22 июля 2014 года №2-1073/14

Дело № 2-1073/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Таштагол 23 июля 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
 
    при секретаре Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по г.Таштаголу Кемеровской области об установлении для должника Дик М.Е. временного ограничения на выезд из РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав отдела судебных приставов по г.Таштаголу Овчинникова И.С. обратилась в Таштагольский городской суд с заявлением об установлении для должника Дик М.Е. временного ограничения на выезд из РФ, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Таштаголу УФССП по КО Овчинникова И.С., рассмотрев материалы исполнительного производства №*** от ****г., возбужденного на основании постановления 42 ТЛ № *** от ****г., выданного ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району о привлечении Дик М.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей, установил, что должник Дик М.Е. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Дик М.Е. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Судебный пристав-исполнитель Овчинникова И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Дик М.Е. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав заявителя, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, право свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1)
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).
 
    Судом установлено, что ****г. Дик М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей, о чем ****г. был составлен протокол 42 ТЛ№*** и вынесено постановление 42ТК №*** об административном правонарушении.
 
    Судом также установлено, что на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК №*** от ****г. об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель Овичинникова И.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №*** в отношении Дик М.Е., установив должнику срок для добровольного исполнения требований.
 
    Дик М.Е. был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства №*** и получил на руки копию данного постановления, о чем свидетельствует его подпись (л.д.№**).
 
    Административный штраф до настоящего времени не уплачен.
 
    Поскольку взыскателем по вынесенному постановлению о взыскании административного штрафа является Отделение ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Таштаголу в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При вынесении решения об установлении временного ограничения Дик М.Е. на выезд из Российской Федерации, суд руководствуясь нормами Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, Закона РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" N 114-ФЗ, учел, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления отделения ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, Дик М.Е. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления ОГИБДД об оплате штрафа, не представил.
 
    Суд считает, что поскольку должником Дик М.Е. не исполнены обязательства по уплате административного штрафа в размере *** руб., назначенного на основании постановления об административном правонарушении 42 ТК №***, в рамках исполнительных производств, то ему следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дик М.Е., **** года рождения, проживающего по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт Шерегеш, ул. *****, являющегося должником по исполнительному производству N *** от ****г., в размере *** рублей, в пользу взыскателя отделения ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Ответчик вправе, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, подать в Таштагольский городской суд заявление о его отмене, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.И.Маслова.