Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-1073/14
Дело № 2-1073/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Костылевой Марии Вячеславовны к Костылеву Вячеславу Сергеевичу, Костылевой Наталье Николаевне, М.Ю. об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли квартиры в натуре.
В обоснование исковых требований, указав, что стороны по делу являются собственниками квартиры по адресу: (адрес обезличен) по ? доли каждый. В настоящее время ответчики препятствуют истице в пользовании спорной квартирой. Соглашения о способе выдела доли в спорной квартире не достигнуто. В связи с чем, просила суд выделить ей принадлежащую ей 1/4 долю в праве в натуре в виде комнаты 12 кв.м. в (адрес обезличен).
В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, просила суд определить порядок пользования квартирой (адрес обезличен), выделить ей в пользование комнату площадью 12 кв.м. в (адрес обезличен), места общего пользования оставить в общем пользовании.
В судебном заседании поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г.Орла.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Хритова М.В., ответчики Костылев В.С., Костылева Н.Н., выступающие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М.Ю., не возражали против направления дела по подсудности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел… в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Подпунктом 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определено, что к компетенции мирового судьи отнесены все дела по спорам об определении порядка пользования любым имуществом (земельными участками, строениями, жилыми помещениями т.п.), между лицами, имеющими право пользования этим имуществом (сособственниками, участниками договора аренды и т.п.).
Из материалов дела следует, что истицей изначально фактически были заявлены требования об определении порядка пользования квартирой, что ею в судебном заседании было подтверждено, она просила суд определить порядок пользования квартирой (адрес обезличен), выделив ей в пользование комнату площадью 12 кв.м. в (адрес обезличен), в общем пользовании оставить места общего пользования.
В связи с тем, что исковые требования об определении порядка пользования имуществом относятся к подсудности мировых судей, то суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и гражданское дело по иску Костылевой Марии Вячеславовны к Костылеву Вячеславу Сергеевичу, Костылевой Наталье Николаевне, М.Ю. об определении порядка пользования квартирой, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района города Орла.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Гражданское дело по иску Костылевой Марии Вячеславовны к Костылеву Вячеславу Сергеевичу, Костылевой Наталье Николаевне, М.Ю. об определении порядка пользования квартирой, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла для рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Второва
