Определение от 19 сентября 2014 года №2-1073/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года                                                                           город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Бочарниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/14 по иску Токаревой А.П. к администрации МО Киреевского района Тульской области о сохранении самовольно возведенного гаража с подвалом и признании на него право собственности,
 
установил:
 
    Токарева А.П., обратились в суд с иском к администрации МО Киреевского района Тульской области, в котором просит сохранить самовольно возведенный объект недвижимости: шлакоблоковый гараж общей площадью 34,8 кв.м (лит.Г), с подвалом под Г, расположенный по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Тесакова, в районе училища №27 и признать за ней право собственности на указанный гараж.
 
    В обоснование исковых требований указала, что на основании Решения Исполнительного комитета Киреевского городского Совета народных депутатов Тульской области № от 21.04.1989 года и постановления администрации г.Киреевска Тульской области, изданного примерно в 1993-1994гг., Токаревой А.П., был выделен земельный участок № по ул.Тесакова, в районе предприятия «Сельхозтехники» в городе Киреевске Тульской области для строительства индивидуального гаража, однако постановления о предоставлении участка под строительства гаража ей не выдали. По обращению в МКУ «Архив муниципального образования Киреевский район» с просьбой выдать копию постановления Киреевской городской администрации о выделении земли под строительство гаража ей была выдана архивная справка, из которой следует, что запрашиваемое постановление в архив на хранении не поступало. На предоставленном администрацией г.Киреевска земельном участке в 1994г. Токарева А.П. возвела капитальное строение: шлакоблоковый гараж(лит.Г) общей площадью по внутреннему обмеру 34,8 кв.м., с подвалом под Г, местоположение которого Тульская обл., г.Киреевск, ул.Тесакова, в районе училища №27. Вышеуказанный гараж находится на земельном участке, находящемся в собственности МО Киреевский район. В настоящее время она согласовала строительство гаража со всеми необходимыми эксплуатационно-хозяйственными службами. Токарева А.П. не имеет возможности зарегистрировать свое право на земельный участок, на котором расположено строение, поскольку не зарегистрировано право собственности на гараж.
 
    Истец Токарева А.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.
 
    Третье лицо Токарев Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Токарева А.П. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 9 сентября 2014 года, 19 сентября 2014 года, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление, поданное Токаревой А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Токаревой А.П. к администрации МО Киреевского района Тульской области о сохранении самовольно возведенного гаража с подвалом и признании на него право собственности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено Киреевским районным судом по его ходатайству в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий