Решение от 05 августа 2013 года №2-1073/13

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                             к делу № 2-1073/ 13
 
Именем Российской Федерации
 
    « 05 » августа 2013 года                                                                                                  г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Карякиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк" к Еконьян Анаиде Андреевне и ООО фирма «Рассвет» о взыскании кредитной задолженности, а также по встречному иску Еконьян Анаиды Андреевны к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец просит взыскать с ответчиков Еконьян А.А. и ООО фирма «Рассвет» солидарно 208 949,95 рублей, а также возместить судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, представитель истца показала, что 14.11.08 года банк заключил с Еконьян А.А. кредитный договор № на 500 000 рублей под 16 % годовых сроком до 10.11.13 года. В обеспечении обязательств с ООО фирма "Рассвет» был заключен договор поручительства, согласно которому данное общество взяло на себя солидарную ответственность по кредитному договору перед банком. В период с 06.08.12 года по 15.07.13 года Еконьян А.А. не исполнила взятые на себя обязательства - допустила просрочку выплаты основного долга, который на настоящее время составил 208 949,95 рублей, что истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить судебные расходы.
 
    Ответчица Еконьян А.А. иск банка признала, но предъявила встречный иск о расторжении кредитного договора № от 14.11.2008 года, мотивируя тем, что, заключая с ОАО "Россельхозбанк" договор на сельскохозяйственные цели, рассчитывала получить прибыль от данной деятельности и платить сумму кредита, но прибыль получить не удалась, пошли убытки, в настоящее время она не работает, в связи с чем образовалась задолженность. Просит удовлетворить встречный иск.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» не возражает против расторжения кредитного договора № от 14.11.08 года.
 
    Представитель ответчика ООО фирма «Рассвет» в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не поступало.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      
 
    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
 
    По смыслу ст.451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14.11.08 года банк заключил с Еконьян А.А. кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под 16% годовых (полная стоимость кредита составляет 17,58 %), сроком до 10.11.13 года /л.д.35-48/. В обеспечение указанных обязательств, взятых на себя заемщиком Еконьян А.А., с ООО фирма "Рассвет", в лице ее директора В.Д., был заключен договор поручительства, согласно его условий поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Еконьян А.А. своих обязательств, в т.ч. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий кредитного договора /л.д.49-54/.
 
    Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 14.11.08 года на р/счет Еконьян А.А. 500 000 рублей /л.д.27,28-29/. Однако на стадии исполнения договора Еконьян А.А. нарушила взятые на себя обязательства - в период с 06.08.12 года по 15.07.13 года допустила просрочку выплаты долга, который на 15.07.13 года составил 208 949,95 рублей. Сумма задолженности заемщиком не оспаривается, однако требования погасить долг ответчики проигнорировали /л.д.30-32/, что свидетельствует о нарушении прав банка и является основанием, согласно ст.ст.309,810,819, 395,363 ГК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности в размере 208 949,95 рублей (в том числе : просроченная задолженность по процентам - 26 938,49 руб., неустойка за просрочку процентов - 2 893,58 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 125 004 руб., срочная задолженность по основному долгу - 41 668 руб. неустойка за просрочку основного долга - 12 445,88 руб.).
 
    Учитывая, что встречный иск Еконьян А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным принять признание иска банком, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и служит основанием, согласно ст.451 ГК РФ, расторгнуть названный кредитный договор.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 5 289,50 рублей /возврат госпошлины/, как подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Кредитный договор №, заключенный 14.11.08 года между Еконьян Анаидой Андреевной и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", - расторгнуть.
 
    Взыскать с Еконьян Анаиды Андреевны и ООО фирма «Рассвет» солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» кредитную задолженность - 208 949 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину - 5 289 рублей 50 копеек, всего взыскать 214 239 (двести четырнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его вынесения.
 
Судья:     подпись                             Тыль Н.А.