Решение от 19 августа 2014 года №2-1072/2014

    Дело № 2-1072/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                         г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Тютяеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» обратилось в суд с иском к Тютяеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении займа <№>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ, с уплатой процентов в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 1 договора). Согласно пункту 3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 0,4 % в день от суммы займа. Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее <дата>. Из графика платежей следует, что ответчик обязан возвратить истцу <дата> часть займа и процентов за пользование займом в размере 14 716 руб. 48 коп., в том числе возврат основной суммы займа 8 516 руб. 48 коп. и процентов за пользование займом 6 200 руб. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> и в сумме 4 180 руб. 00 коп., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 4 180 руб. 00 коп.. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 13 660 руб. 44 коп., в том числе возврат основной суммы займа 8 516 руб. 48 коп. и процентов за пользование займом 5 143 руб. 96 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 1000 руб. 00 коп., в том числе штрафа за просрочку оплаты займа 1 000 руб. По состоянию на <дата>, оплата образовавшейся задолженности по возврату займа не производилась. Несмотря на то, что пунктом 2 договора определен конечный срок исполнения ответчиком по возврату займа – <дата>, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением обязанностей по договору, в настоящее время задолженность ответчика составляет 89 200 руб. 00 коп. в том числе сумма основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп и проценты за пользование займом, в размере 39 200 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 7 договора о предоставлении займа <№> от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа, должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее. Поскольку ответчиком нарушены условия пунктов 2 и 4 договора займа, в части нарушения срока возврата суммы займа, соответствующие требования ООО «Городские займы» является правомерным и не противоречит ст. 330 и 811 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 39 200 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 154 820 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 640 руб. 20 копеек.
 
    Представитель истца Конатовский А.Е. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, представив заявление об отсутствии возражений о рассмотрении дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Климов А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.
 
    С учётом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей
 
    Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Судом установлено, что <дата> заемщику, Тютяеву В.А., заимодавцем ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» являющимся действующим юридическим лицом и, основным видом деятельности которого, согласно Уставу, является предоставление кредита был выдан займ на сумму 50 000 руб., что подтверждается договором о предоставлении займа <№>, заявлением-анкетой на получение займа, расходным кассовым ордером.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
    Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 0,4 % в день от суммы займа.
 
    Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.
 
    Согласно пункту 7 договора в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее.
 
    В подтверждение исполнения своих обязательств по договору Заемщик доказательств не представил.
 
    Общая сумма задолженности составляет 244 020 руб. 00 коп., в том числе основной долг 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 39 200 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 154 820 руб. 00 коп.
 
    Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.
 
    Ответчик своей обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 640 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Тютяеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Тютяева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении займа <№> от <дата> в сумме 244 020 (двести сорок четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек, в том числе:
 
    - сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование займом в размере 39 200 (тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек;
 
    - неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 154 820 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Тютяева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» (ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                       Е.С. Комарова