Решение от 16 июня 2014 года №2-1072/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1072/2014                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                       Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 г.                                                                                                   <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Исенко Л.Г.1,  о взыскании задолженности за услуги связи, расходов по оплате госпошлины,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец ОАО «Ростелеком»,  обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате  услуг связи в сумме 3001 руб. 10 коп., госпошлины в сумме 400 руб.00 коп., указав в обосновании иска, что ОАО «Ростелеком»  в соответствии с п.48 Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании договора об оказании услуг электрической связи от <ДАТА3> оказывало ответчику услуги связи. Однако ответчик в период с июня 2013 г. по август 2013 г. включительно не вносит в полном объеме плату за предоставленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  3001 руб. 10 коп.
 
         <ДАТА4> ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником является ОАО "Ростелеком" к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
            В судебное заседание представитель истца  по доверенности, ФИО2 не явился, представил ходатайство согласно которого, просит дело рассмотреть в его отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.          
 
           Ответчик Исенко Л.Г.1 в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение, о времени и месте судебного разбирательства назначенного на 10 час. 00 мин. <ДАТА5>, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечения срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
             Дело  рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
              Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               На основании договора об оказании услуг электрической связи от <ДАТА3> и на условиях, указанных в 4.2.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР> от <ДАТА6>, между истцом и ответчиком заключен публичный договор на оказание услуг телефонной связи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство своевременно вносить плату за услуги связи, в порядке и на условиях публичного договора, а так же п.п.60,61, 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>.                               
 
             В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от <ДАТА8> N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
      В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
               Сумма задолженности ответчика в период с июня 2013 г. по август 2013 г. включительно  за услуги связи  составляет 3001 руб. 10 коп., что подтверждается: выпиской из лицевого счета <НОМЕР> расшифровкой услуг.
 
                 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.00 коп. 
 
                   Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
 
              Взыскать с Исенко Л.Г.1 в пользу ОАО  «Ростелеком»(ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения: Российская Федерация, 191002, <АДРЕС>,15) задолженность за услуги связи в сумме 3001 руб. 10 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  всего 3401 руб. 10 коп.
 
 
                Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
                          Мировой судья                                                     С.А. Мигашко