Решение от 14 августа 2014 года №2-1072/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1072/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1072/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «14» августа 2014 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
 
    при секретаре Кропачевой Е.А.,
 
    с участием истца Харченко М.А.,
 
    ответчицы Потаповой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко М.А. к Потаповой Г.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Харченко М.А. обратился в суд с иском к Потаповой Г.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец Харченко М.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что 10.07.2013 г. ответчица Потапова Г.В. взяла у него в долг 165 000 рублей и обязалась возвратить его в срок до сентября 2013 г. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Он неоднократно обращался к Потаповой Г.В. с требованием вернуть долг, но ответчица уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 10.07.2013 г. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования банка со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Проценты по ставке рефинансирования за пользование займом подлежат уплате следующим образом: Сумма займа х ставку рефинансирования / 12 (количество месяцев в году) = проценты за пользование займом в месяц; 165 000 х 8,25 % / 12 = 1 134 рублей 38 коп. Проценты за пользование займом в месяц х количество месяцев пользования займом = сумма процентов за пользование займом за определённое количество месяцев пользования займом; 1 134,38 х 7 = 7 940 рублей 63 коп. Исходя из изложенного, общая сумма займа с процентами по договору займа от 10.07.2013 г. составляет 172 940 рублей 63 коп. Учитывая изложенное, просит взыскать в его пользу с ответчицы Потаповой Г.В. сумму долга по договору займа в размере 165 000 рублей. Взыскать в его пользу с Потаповой Г.В. проценты по ставке рефинансирования за пользование займом в сумме 7 940 рублей 63 коп. Возложить оплату государственной пошлины на ответчицу Потапову Г.В.
 
    Ответчица Потапова Г.В. с исковыми требованиями полностью согласилась.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчицей Потаповой Г.В. исковых требований Харченко М.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самой ответчицы и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицей иска и удовлетворить заявленные Харченко М.А. исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно квитанции от 05.05.2014 г. истцом Харченко М.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в суд в размере 200 рублей.
 
    Учитывая оплату истцом государственной пошлины при подаче иска не в полном объеме, суд взыскивает в соответствии с положениями ст.ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ с ответчицы Потаповой Г.В. в доход государства государственную пошлину в размере, определяемом в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, с учетом частично оплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 4 458 рублей 81 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Харченко М.А. к Потаповой Г.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Харченко М.А. с Потаповой Г.В. сумму долга по договору займа в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей 63 коп., а всего взыскать 172 940 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 63 коп.
 
    Взыскать с Потаповой Г.В. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 4 458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья     
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края А.Н. Немродов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать