Решение от 11 апреля 2014 года №2-1072/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1072/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1072/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г.Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Донина Н.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – туберкулезной больницы Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний» Лапшиной О.В., представителя третьего лица - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области Овчинниковой Е.С.,
 
    при секретаре Давидович Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деньжакова <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению лечебно-профилактическое учреждение Областная туберкулезная больница №1 УФСИН России по Саратовской области об оспаривании действий по установлению диагноза заболевания,
 
Установил:
 
    Осужденный Деньжаков В.Б. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением о признании незаконным заключения специальной медицинской комиссии о его медицинском освидетельствовании, проведенном в областной туберкулезной больнице <№> Федерального казенного учреждения здравоохранения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ОТБ-1) от <Дата> №66ТО/1/24-1512-ф, понуждении ФКУ ОТБ-1 устранить допущенные ошибки и компенсировать ему причиненный материальный и моральный вред, который он оценивает 2.000.000, взыскав его с ответчика.
 
    Как следует из содержания заявленных требований, Деньжаков В.Б. страдает рядом заболеваний, в том числе заболеванием несахарный диабет тяжелой формы, что подтверждается рядом медицинских документов.
 
    В период с 1997 года по 2006 год он проходил лечение и обследование на кафедре эндокринологии в областной клинической больнице г.Саратова в Смирновском ущелье-1, где ему был установлен <данные изъяты>. Данная болезнь является неизлечимой и <данные изъяты> несахарного диабета не может перейти в среднюю форму.
 
    Однако, после обследования в ФКУ ОТБ-1 было вынесено заключение специальной медицинской комиссии о наличии у него несахарного диабета средней тяжести.
 
    Считает, что комиссия сослалась на фальшивые документы и искажение диагноза привело к существенному нарушению его прав. Так он недополучает необходимого лечения, к нему предъявляются большие требования по режиму и труду, которые неблагоприятно отражаются на его здоровье.
 
    Кроме того, его заблаговременно не ознакомили с порядком освидетельствования и не уведомили о дате его проведения, к заключению комиссии ни одной выписки из его истории болезни не приобщили. Кроме того, в трехдневный срок его с результатами медицинского заключения не ознакомили и копию заключения не вручили вплоть до рассмотрения его заявления об освобождении по болезни. По указанному основанию он не был освобожден из мест лишения свободы по болезни.
 
    В связи с этим просит признать необоснованным и незаконным заключение специальной медицинской комиссии о его медицинском освидетельствовании, проведенном в ФКУ ОТБ-1 от <Дата> №<данные изъяты>-ф, обязать ФКУ ОТБ-1 устранить допущенные ошибки и компенсировать ему причиненный материальный и моральный вред, который он оценивает 2.000.000, взыскав его с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Деньжаков В.Б. не присутствовал в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес>, в направленных в суд ходатайствах заявленные требования поддерживал в полном объеме.
 
    Исходя из системного толкования ч.3 ст. 55 Конституции РФ и п.2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В этой связи право на личное участие в судебном разбирательстве Деньжакова В.Б., находящегося в условиях изоляции от общества на основании вступившего в законную силу приговора суда, ограничено на основании федерального закона.
 
    Рассмотрев адресованные суду ходатайства Деньжакова В.Б. и выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ОТБ-1 по доверенности Лапшина О.В. заявленные Деньжаковым В.Б. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме. Суду пояснила, что осужденный Деньжаков В.Б. в период отбывания наказания в местах лишения свободы по поводу имеющихся у него заболеваний наблюдается с января 2010 года, неоднократно проходил обследование и лечение в ФКУ ОТБ-1 по поводу несахарного диабета средней степени тяжести в стадии субкомпенсации обменных процессов. Является инвалидом III группы бессрочно. В адрес ФКУ ОТБ-1 представлены медицинские документы из лечебных учреждений, где проходил обследование и лечение Деньжаков В.Б. До отбытия наказания Деньжаков В.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, находился на диспансерном наблюдении с 1998 года с диагнозом: <данные изъяты> форма). По поводу несахарного диабета постоянно получал медикаментозное лечение, неоднократно проходил стационарное лечение в Областной клинической больнице. В 2004 году установлена инвалидность III группы бессрочно. Из представленных ГУЗ «ОКБ» документации известно, что Деньжаков В.Б. в период с 1998 по 2006 годы неоднократно госпитализировался в отделении эндокринологии для обследования и лечения по поводу <данные изъяты>. Одной из причин обращения за медицинской помощью служила отмена самим пациентом заместительной терапии на амбулаторном этапе, что обуславливало неоднозначную трактовку степени тяжести диабета. До 2004 года степень тяжести заболевания оценивалась эндокринологами как средне - тяжелая, в 2004- 2006 годах как тяжелая. За период нахождения в местах лишения свободы неоднократно находился на стационарном лечении в ФКУ ОТБ-1 в условиях терапевтического отделения в разные периоды, медицинская помощь оказывалась в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития от <Дата> <№> «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с несахарным диабетом». В состоянии больного достигнута медикаментозная компенсация заболевания и стабильное состояние с учетом имеющихся заболеваний. <Дата> в адрес ФКУ ОТБ-1 направлен запрос Красноармейского районного суда о предоставлении сведений по прохождении больным специальной медицинской комиссии. <Дата> Деньжаков В.Б. в плановом порядке вызван из ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес>. Поступил в удовлетворительном состоянии на обследование в ФКУ ОТБ-1 <Дата> года, находился в отделении терапии по <Дата> года, проведено его комплексное обследование. Проведенной <Дата> врачебной комиссией принято решение <данные изъяты>, согласно которому процесс заболевания у Деньжакова В.Б. протекает в стадии субкомпенсации обменных процессов, показаний для представления больного на освобождение по Постановлению Правительства Российской Федерации <№> нет. Заключительным диагнозом заболевания является <данные изъяты> <данные изъяты> тяжести в стадии субкомпенсации обменных процессов.
 
    Представитель Управления по <адрес> Федеральной службы исполнения наказаний по доверенности Овчинникова Е.С. заявленные Деньжаковым В.Б. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. Составленное заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Деньжакова В.Б. считает законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, Деньжаков В.Б. с 1998 года находился на диспансерном наблюдении в ГУЗ СО «Саратовская ЦРБ» ЦРБ <адрес> и диагнозом: несахарный диабет среднетяжелой формы (с 2003 года – тяжелая форма), по поводу которого постоянно получал медикаментозное лечение. Неоднократно находился на стационарном лечении в <адрес> клинической больнице. С <Дата> по <Дата> находился на стационарном лечении в ЦРБ <адрес> с диагнозом: Церебно-васкулярная болезнь. Дисциркуляторная энцефалопатия П ст. Артериальная гипертензия. Фон: Несахарный диабет, тяжелая форма в ст. субкомпенсации. В декабре 2007 года произведена резекция 2/3 желудка по поводу язвенной болезни 12-перстной кишки, осложненной желудочно-кишечным кровотечением. Последняя консультация эндокринолога консультативной поликлиники ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница» <Дата> года. <данные изъяты>. С <Дата> по <Дата> находился на стационарном лечении в ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница» с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Для выяснения юридически значимых обстоятельств при рассмотрении гражданского дела исследованы медицинские документы по заболеваниям Деньжакова В.Б.
 
    Согласно выписки из истории болезни <адрес> клинической больницы, Деньжаков В.Б. находился на стационарном лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: «Несахарный диабет, тяжелой формы, стадия субкомпенсации обменных процессов».
 
    Согласно выписки из истории болезни №18163, Деньжаков В.Б. находился на лечении в Государственном медицинском учреждении «Саратовская областная клиническая больница» с <Дата> по <Дата> года, диагноз по основному заболеванию – несахарный диабет, тяжелая форма, стадия субкомпенсации обменных процессов.
 
    Согласно выписки из истории болезни №24286, Деньжаков В.Б. находился на лечении в Государственном медицинском учреждении Саратовская областная клиническая больница с <Дата> по <Дата> года, диагноз по основному заболеванию – несахарный диабет, тяжелая форма, стадия субкомпенсации обменных процессов.
 
    Согласно выписки из истории болезни №22102, Деньжаков В.Б. находился на лечении в Государственном медицинском учреждении Саратовская областная клиническая больница с <Дата> по <Дата> года, диагноз по основному заболеванию – <данные изъяты>
 
    Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного <№> от <Дата> ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница» Деньжакову В.Б. поставлен диагноз «<данные изъяты>
 
    Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от <Дата> ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница» Деньжакову В.Б. поставлен диагноз «<данные изъяты>.
 
    Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от <Дата> ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница» Деньжакову В.Б. поставлен диагноз <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <№> ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница с паталогоанатомическим центром» Деньжаков В.Б. находился на стационарном лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: «<данные изъяты>
 
    Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от <Дата> ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница с паталогоанатомическим центром» Деньжакову В.Б. поставлен диагноз – <данные изъяты>
 
    <Дата> Саратовским районным судом <адрес> Деньжаков В.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы строгого режима. По поводу заболевания наблюдается с января 2010 года, неоднократно проходил обследование и лечение в ФКУ ОТБ-1 по поводу <данные изъяты>
 
    За время нахождения в местах лишения свободы неоднократно находился на стационарном лечении в ФКУ ОТБ-1 в условиях терапевтического отделения в разные периоды, медицинская помощь оказывалась в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития от <Дата> <№> «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с несахарным диабетом.
 
    Согласно истории болезни <№> находился на лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: Несахарный диабет, средне-тяжелое течение. Проведено комплексное обследование: УЗИ щитовидной железы, УЗИ мочевого пузыря, простаты, УЗИ почек, брюшной полости, клинико-лабораторные обследования, осмотрен лор врачом, окулистом, эндокринологом, неврологом в динамике, исследование гормонов щитовидной железы, контроль выпитой и выделенной жидкости, ДОПЛЕРЭХОКГ, ЭЭГ, РЭГ, ЭКГ. Состояние за период нахождения расценено <данные изъяты>.
 
    Согласно истории болезни <№> находился на лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: <данные изъяты>. Проведено лечение, <данные изъяты>. На основании полученных данных <данные изъяты> была расценена как <данные изъяты>. Выписан с рекомендациями «Д<данные изъяты>.
 
    Согласно истории болезни <№> находился на лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: «<данные изъяты>.
 
    Согласно истории болезни <№> находился на лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: <данные изъяты>, эндокринологом. Выписан в удовлетворительном состоянии.
 
    Согласно истории болезни <№> находился на лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: <данные изъяты> как средней степени.
 
    Согласно истории болезни <№> находился на лечении с <Дата> год по <Дата> с диагнозом: <данные изъяты>.
 
    За все периоды нахождений осужденного Деньжакова В.Б. в ТБ ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России проводилось динамическое наблюдение, стандарты обследований не нарушались, в связи с чем в состоянии больного достигнута <данные изъяты>
 
    Указанные документы и ответ Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» <№> от <Дата> свидетельствуют о том, что Деньжаков В.Б. с 1998 года по 2006 год неоднократно госпитализировался в отделение эндокринологии ГУЗ «Областная клиническая больница» для обследования и лечения по поводу несахарного диабета. Одной из причин обращения за медицинской помощью служила <данные изъяты> на амбулаторном этапе, что обуславливало неоднозначную трактовку степени тяжести диабета. До 2004 года степень тяжести заболевания Деньжакова В.Б. оценивалась <данные изъяты>, в 2004-2006 годы – <данные изъяты>. В соответствии с принятой в 2009 году классификацией, о тяжелой степени несахарного диабета свидетельствует диурез более 14 литров в сутки без приема лекарственных препаратов. Ретроспективный анализ медицинской документации Деньжакова В.Б. позволяет говорить, <данные изъяты>
 
    <Дата> в адрес ФКУ ОТБ-1 <Дата> поступил запрос Красноармейского районного суда о предоставлении сведений по прохождении больным Деньжаковым В.Б. специальной медицинской комиссии. <Дата> в целях всестороннего обследования в условиях ФКУ ОТБ-1 и решении вопроса освобождения по болезни Деньжаков В.Б. в плановом порядке был вызван из ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес>.
 
    Поступил на обследование в ФКУ ОТБ-1 <Дата> в удовлетворительном состоянии, находился в отделении терапии по <Дата> года.
 
    Комплексное обследование проведено Деньжакову В.Б. с <Дата> по <Дата> в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи: сделано ЭКГ, клинико-лабораторное обследование (ОАК, ОАМ, биохимический анализ крови, кал на яйца глист), анализ мокроты, рентгенологическое исследование, Допплерэхо КГ, УЗИ внутренних органов, УЗИ почек, осмотрен узкими специалистами: окулистом, хирургом, терапевтом, эндокринологом ФКУ ОТБ-1 и врачом эндокринологом ГУЗ «Областная клиническая больница».
 
    <Дата> Деньжаков В.Б. был освидетельствован специальной медицинской комиссией. Комиссией состояние Деньжакова В.Б. квалифицировано как удовлетворительное, стабильное. Выставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>
 
    Заболевания, имеющиеся у Деньжакова В.Б. не соответствуют перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Деньжаков В.Б. может в полной мере выполнять свои обязанности в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, заниматься общественно полезным трудом и находиться в условиях установленного порядка и отбывания наказания (режима).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что наличие имеющегося у Деньжакова В.Б. заболевания до 2009 года констатировалось <данные изъяты>. Однако, в связи с современной классификацией, принятой в 2009 году, о тяжелой степени несахарного диабета свидетельствует диурез более 14 литров в сутки без приема лекарственных препаратов. Поскольку максимальная величина диуреза Деньжакова В.Б. <данные изъяты>.
 
    При этом суд учитывает, что диагноз «Несахарный диабет, средне-тяжелая форма, стадия субкомпенсации» уже был поставлен Деньжакову В.Б. во время нахождения его на стационарном лечении с <Дата> по <Дата> в ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница с паталогоанатомическим центром», а не при вынесении заключения специальной комиссией.
 
    Наличие данного диагноза у Деньжакова В.Б. подтверждено и во время нахождения его на лечении в ФКУ ОТБ-1 и констатировано специальной медицинской комиссией при даче заключения <Дата> года. При этом комиссия действовала в соответствии с возложенными на нее функциями, руководствовалась представленной документацией и не устанавливала самостоятельно диагноз заболевания.
 
    Согласно пункту 11 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства N 54 от <Дата> (в редакции Постановления Правительства РФ N882 от <Дата> года), к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, относятся несахарный диабет, тяжелая форма.
 
    Поскольку степень выраженности заболевания истца не соответствует требованиям, предусмотренным п. 11 указанных Правил, основания для освобождения истца от отбывания наказания по имеющемуся заболеванию отсутствуют.
 
    Оснований для назначения по делу экспертизы, с целью установления степени тяжести имеющегося у истца заболевания и его тождества списку, содержащемуся в Правилах медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, не имеется, поскольку не требует специальных познаний.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для признании незаконным заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании истца, проведенном в областной туберкулезной больнице <№> Федерального казенного учреждения здравоохранения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> от <Дата> №66ТО/1/24-1512-ф. Иные приведенные в исковом заявлении доводы не влияют на поставленный истцу комиссией диагноз.
 
    В связи с этим оснований для удовлетворения требований Деньжакова В.Б. о понуждении ФКУ ОТБ-1 устранить допущенные ошибки и компенсировать ему причиненный материальный и моральный вред, который он оценивает 2.000.000 рублей, также не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявленных Деньжаковым В. Б. исковых требований о признании незаконным заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от <Дата> и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья Донин Н.Н.
    Мотивированное решение изготовлено <Дата> года.
 
Судья Донин Н.Н.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать