Решение от 27 мая 2014 года №2-1072/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1072/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1072/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 мая 2014 года дело по иску Середкина А.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с 11.05.1979 по 13.05.1981, понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с 11.05.1979 по 13.05.1981 и взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-674/2014 от 17.03.2014 исковые требования о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией были выделены в отдельное производство.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-674/2014 от 17.03.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Середкину А.М., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ период прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.05.1979 по 13.05.1981; с УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    Решение не обжаловалось и 18.04.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    Середкину А.М., __.__.__ года рождения, с __.__.__ была назначена трудовая пенсия в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).
 
    Решением Интинского городского суда № 2-1838/2008 от 22.04.2008 УПФР в г. Инте РК обязано произвести конвертацию пенсионных прав Середкина А.М. и назначить ему пенсию с __.__.__ на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ по стажу на соответствующих видах работ; УПФР в г. Инте РК обязано выплачивать Середкину А.М. трудовую пенсию с __.__.__ в установленном законом размере с применением стажа на соответствующих видах работ с последующей индексацией в установленном законом порядке; Середкину А.М. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК о конвертации пенсионных прав по специальному стажу и взыскании недополученной пенсии с учетом инфляции с __.__.__ по __.__.__. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Поскольку период прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.05.1979 по 13.05.1981 включен Середкину А.М. в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем, стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ недополученных сумм пенсии нет, размер выплачиваемой пенсии и размер пенсии с учетом решения Интинского городского суда № 2-674/2014 от 17.03.2014 одинаков, поскольку в данный период истцу выплачивалась пенсия за выслугу лет, то есть с учетом стажа на соответствующих видах работ по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001. За период с __.__.__ по __.__.__ и за период с __.__.__ по __.__.__ Середкин А.М. недополучил пенсию в общем размере <....> руб. За период с __.__.__ по __.__.__ размер пенсии был исчислен неверно, пенсия выплачивалась в большем размере, чем размер пенсии с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-674/2014 от 17.03.2014, то есть, имела место переплата пенсии.
 
    Из протокола №__ от __.__.__ усматривается, что в период с __.__.__ по __.__.__ у Середкина А.М. образовалась переплата трудовой пенсии по старости в размере <....> руб., которая принята на забалансированный счет. Данная переплата образовалась в результате программной ошибки. Оценка пенсионных прав Середкину А.М. ошибочно была произведена с учетом сниженных требований к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 1 от 26.01.1991 (от требуемых <....> лет вместо 10 лет), что привело к завышению стажевого коэффициента при исчислении расчетного размера трудовой пенсии (<....> вместо <....>). В связи с этим размер страховой части трудовой пенсии по старости Середкина А.М. в период с __.__.__ по __.__.__ был необоснованно завышен.
 
    С 01.04.2014 размер пенсии Середкина А.М. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией удовлетворению не подлежат, так как размер выплачиваемой пенсии и размер пенсии с учетом включенных периодов одинаков, недополученных сумм пенсии нет. Требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией также не подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивал пенсию Середкину А.М. ошибочно в большем размере. Требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-674/2014 от 17.03.2014.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Середкину А.М. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.05.1979 по 13.05.1981.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Середкина А.М. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
 
    Отказать Середкину А.М. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__ и за период с __.__.__ по __.__.__.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М. Румянцева
 
    <....>
 
<....>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать