Определение от 16 июня 2014 года №2-1072/2014

Дело № 2-1072/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 июня 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Беляеву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Беляеву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки за электроснабжение, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что ... года между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и Беляевым И.А. заключен договор № ... энергоснабжения дома № ... по ул. .... Однако ответчик, в нарушение действующего жилищного законодательства, в период с ... года по ... года выполнял обязанности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение ненадлежащим образом, в результате чего по договору энергоснабжения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за электроснабжение в указанном выше размере.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Беляев И.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда (служебном жилом помещении, жилом помещении в общежитии, жилом помещении маневренного фонда, жилом помещении в доме системы социального обслуживания населения и других) либо в ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
 
    Вместе с тем, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
 
    Судом установлено, что ответчик Беляев И.А. на территории Усть-Вымского района Республики Коми по месту жительства не зарегистрирован и не проживает, а проживает по адресу: ....
 
    Таким образом, поскольку постоянным местом жительства ответчика Беляева И.А. является: ..., данное исковое заявление подлежит рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми - по месту жительства ответчика Беляева И.А.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Беляеву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение, судебных расходов, принято к производству Усть-Вымского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Беляеву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение, судебных расходов, следует передать на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Беляеву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение, судебных расходов, передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья - А.В. Кондратюк
    ...
 
    ...
 
    ...