Определение от 26 августа 2014 года №2-1072/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1072/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КОПИЯ
 
Дело № 2-1072/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Дятьково 26 августа 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова А.С. к Шанкину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он договорился с Шанкиным А.В.. уроженцем <адрес>, о продаже принадлежащего ему прицепа для грузового автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, карточка учета транспортных средств <данные изъяты>), имеющего государственные регистрационные знаки №
 
    По условиям устного договора Шанкин А.В. обязался выплатить истцу за данный прицеп до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. А затем до ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить оставшуюся сумму.
 
    Данный прицеп Шанкин А.В. приобрел для осуществления трудовой деятельности по перевозке грузов, в том числе кирпича, который он ранее возил с <адрес>» с. ПКЗ <адрес> в <адрес>.
 
    В счет погашения долга за приобретенный у него прицеп Шанкин А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу <данные изъяты>, более никаких денег он не получал. После чего, он неоднократно обращался к Шанкину А.В. с просьбой погасить долг, но тот пояснил, что он стоит на ремонте автомобиля и у него проблемы с деньгами, но оставшуюся часть долга обещает погасить после окончания ремонта и выхода в рейс.
 
    На оставшуюся часть долга Шанкин А.В. написал истцу расписку об обязательствах по погашению долга.
 
    В связи с тем, что Шанкин А.В. так и не выплатил ему оставшуюся часть долга и перестал отвечать на его телефонные звонки, скрывался от него, истец обратился в полицию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Попытки связаться работниками полиции с Шанкиным А.В. положительного результата не имели.
 
    В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению истца в отношении Шанкина А.В. по признакам статьи 159 части 1 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ ему было отказано (за отсутствием состава преступления).
 
    В настоящее время спорное имущество находится во владении у ответчика.
 
    Обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать ему имущество не принято.
 
    Истец просит суд обязать Шанкина А.В. передать принадлежащий ему на праве собственности прицеп для грузового автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, карточка учета транспортных средств <данные изъяты>, имеющего государственные регистрационные знаки №
 
    Взыскать с Шанкина А.В. в его пользу компенсацию за понесенные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
 
    Ответчик Шанкин А.В. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шанкин А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п/п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Магомедова А.С. к Шанкину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты> А.А.Кайдалов.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать