Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 2-1072/2013
Дело № 2-1072/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кем Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
27 августа 2013 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к Помыткину Виталию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (далее ООО «Актив Финанс») и Помыткиным В.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей сроком на 10 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 2% в день. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Принятые договорные обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок заемные средства и начисленные проценты не возвращены. За пользование заемными средствами заемщику начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 400 руб. В соответствии с п. 5.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно договора за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1210440 руб. Истец просит сумму пени снизить до 150000 руб. Также, просит указанные суммы взыскать с ответчика в пользу ООО «Актив Финанс», а также госпошлину в сумме 5254 рублей.
Представитель истца Чернышков А.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Помыткин В.В в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, повесткой с распиской, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Судом установлено, что между ООО «Актив Финанс» и Помыткиным В.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей сроком на 10 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование микрозаймом 2% в день, установленным настоящим договором (л.д. 5-6). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) видно, что истец передал Помыткину В.В. денежные средства в сумме 5000 рублей.
Помыткин В.В. согласился с условиями получения микрозайма, что подтвердил своей подписью в договоре микрозайма.
В соответствии с п. 5.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно договору за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Из представленного истцом расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика Помыткина В.В. имеется задолженность по Договору микрозайма: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 48900 рублей. Судом установлено, что заемщик Помыткин В.В. в установленный договором срок заемные средства и проценты за пользование заемными средствами не возвратил, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиком суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме в соответствии с п. 1.1 Договора микрозайма, а также уплаты штрафа в соответствии с п. 5.2 договора микрозайма.
Учитывая, что предусмотренное истцом в Договоре взыскание с Заемщика пени является штрафной санкцией за просрочку уплаты займа и процентов, что пеня, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени в размере 5000 рублей. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки обоснованным, поскольку данный вид неустойки предусмотрен условиями договора и не противоречит положениями ст. 330 ГК РФ, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца единовременный штраф в размере 3000 руб.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 47400 руб., пени за просрочку оплаты в размере 5000 рублей, единовременный штраф в размере 3000 руб., а всего 60400 рублей. В удовлетворении иска в остальной части ООО «Актив Финанс» суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 254 руб., исходя из суммы основного долга в размере 5000 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 150000 руб. без учета ее снижения, поскольку при расчете суммы госпошлины применение судом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ не учитывается.
Руководствуясь ст.ст.1 94-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Помыткина Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (ОГРН 1114223005489, ИНН 4223054705, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47400 руб., пени за просрочку оплаты в размере 5000 рублей, единовременный штраф в размере 3000 руб., а всего 60400 рублей (шестьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек); а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5254 рубля (пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 00 копеек).
В удовлетворении иска в остальной части отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Ю.В. Мокин
