Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1072/14
Дело № 2-1072/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 09.06.2014 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Сальниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
истец Открытое Акционерное Общество «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Сальниковой С.В., в котором просит взыскать с Сальниковой С.В., в пользу истца задолженность в размере 446 300,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 663 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2008 г. между Сальниковой С.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с данным договором Банк предоставил Сальниковой С.В. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 12.02.2013 года включительно, а Сальникова С.В. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19 % в год. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, Банком было принято решение о досрочном погашении Ответчиком всей суммы кредитной задолженности о чем Банк известил ответчика, направив требование от 22.10.2010 г. №... о досрочном исполнении обязательств. 10.12.2010 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому, права требования на кредитный договор №... перешли к ОАО «ПКБ». На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность Ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет 539 140,58 рублей, из которых: сумма основного долга-298 558,74 руб.; проценты за пользование кредитом-147 741,86 руб.; неустойки, сверх присужденных судом-92 839,98 руб. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по неустойке - 92 839,98 руб.
В судебное заседание представитель истца- ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ОАО «Первое коллекторское бюро» извещено надлежащим образом, суду представили заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 48).
09.06.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик – Сальникова С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, не явилась, явку своего представителя в заседание суда не обеспечила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
В судебное заседание ответчик – К.И.Н. не явился, согласно записи акта о смерти №... от *..*..* он умер *..*..* (л.д. 54). Судом вынесено определение от *..*..* о прекращении производства по делу в связи со смертью К.И.Н.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 13.02.2008 г. между истцом и Сальниковой С.В. заключен кредитный договор №... (л.д. 7-10), по условиям которого Банк предоставил Сальниковой С.В. кредит в размере 300 000 рублей на срок до 12.02.2013 года из расчета 19 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Сальниковой С.В., что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.11).
В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, Банком было принято решение о досрочном погашении Ответчиком всей суммы кредитной задолженности- 22.10.2010 года ОАО «Первое коллекторское бюро» Сальниковой С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 21.11.2010 года (л.д.17).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.
Согласно договору уступки прав требований от 10.12.2010 года Цедент (ОАО Промсвязь банк» передал Цессионарию (ОАО «Первое коллекторское агентство») прав требования задолженности на 08.12.2010 года. Перечень требований, их размер, с указанием должников, предусмотрен Приложением к этому договору (л.д.36).. Согласно Приложению (выписке) к Договору (л.д.36), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 15.12.2010 года составляет 539 140,58 рублей.
. ОАО «ПКБ» исключил из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по неустойке - 92 839,98 руб. (л.д. 3).
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Объем задолженности установлен договором цессии и не опровергнут ответчиком, который не представил никаких возражений относительно иска в объеме (сумме) переданной задолженности по договору уступки прав требований. .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд по заявленным требованиям в сумме 7 663 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика – Сальниковой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Сальниковой ...11, *..*..* года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ул...., в пользу Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» ...)- задолженность в размере 446 300 (четыреста сорок шесть тысяч триста) рублей 60 коп.
Взыскать с Сальниковой С.В., *..*..* года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ул...., в пользу Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» (...)- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 16.06.2014 года.
Судья С.А. Горковенко
